自由開講》我們的自由很平常嗎？

多數台灣人認為，中共五中全會只是距離己身遙遠的政治新聞；示意圖。（歐新社）

對多數台灣人而言，「中共」五中全會似乎只是遙遠的政治新聞，會議決議與日常生活有何關係？然而，從會後接連展開的宣講活動，便能想到一個問題：我們習以為常的自由，真的那麼平常嗎？

此次五中全會將「全面從嚴治黨」列為重點，強調集中領導與反貪腐，會後中央宣講團啟動全國宣講，政協、軍隊、國營企業、金融機構及大學也陸續表態落實決議；這不只是政策傳達，也顯示政治要求如何進入組織管理與教育體系，對我們而言，值得思考的是：當政治要求深入工作與學習，人們還能多自由地提出不同看法？

請繼續往下閱讀...

在台灣，我們可以批評政府施政、質疑官員說法，也可以在網路上公開爭論，有人支持政策，有人反對，有時甚至吵得難看，但意見不一致，不代表社會失去團結；真正重要的是，人民不必為了表現忠誠而放棄自己的判斷，也不必將某個政黨的立場當作唯一答案，這些日常權利，正是自由民主制度的基礎。

五中全會也大談反貪腐，打擊貪腐值得肯定，但抓了多少人，並不能單獨證明權力已受到有效約束；比起公布查處數字，我們更該追問：誰有權調查掌權者？調查過程能否接受檢驗？民眾與媒體能否持續追問？在台灣，監察、司法、立法院與新聞監督各有不同功能，也可能出錯，但制度的價值，正在於保留追究責任與修正錯誤的途徑。

另一個不能忽略的差別，是國家不等於政黨，《解放軍報》要求軍隊將思想與行動統一於黨中央，其他機關也強調服從政治部署；對台灣人民來說，愛護家園不等於必須支持某一執政者，認同文化也不等於接受特定政治安排，當兩岸交流出現「同文同種，就應政治一致」之類說法時，更要分清文化情感、經濟合作與政治選擇之間的界線。

當然，不能因為這些會議報導，就認定每場交流都是統戰，也不必將不同意見視為敵意，真正需要警覺的，是有人利用交流之名，要求我們放棄提問，或把批評政府扭曲成不愛台灣；五中全會提醒我們，自由不是毫無爭論，而是每個人都能保持判斷、要求證據、監督權力，面對「中共」可能的離間與挑撥，國人應查證訊息、尊重差異，理性監督政府與國防政策，同時持續支持必要的建軍備戰，讓自由家園既有民主的韌性，也有維護安全的能力。

面對「中共」可能的離間與挑撥，國人應查證訊息、尊重差異，理性監督政府與國防政策；示意圖。（美聯社）

（作者為教職）