Quick Look
民進黨籍台北市長參選人沈伯洋提議，將「無菸城市」改稱為「無菸害城市」，透過設置誘因引導吸菸者至指定區域抽菸，並設置吸菸室，以減少二手菸害，並認為衛生議題還有其他待解決事項。
AI-generated summary
Why It Matters
台北市長蔣萬安與新北市長參選人李四川一同視察了心中的中山商圈的負壓吸菸室。同時，民進黨籍台北市長參選人沈伯洋也提出了關於「無菸城市」的看法。
Font size
民進黨籍台北市長參選人沈伯洋表示「無菸城市」應叫「無菸害城市」，提供誘因讓抽菸者習慣走到指定區域抽菸，再設吸菸室。（記者董冠怡攝）
台北市長蔣萬安今（20）日與同為國民黨籍的新北市長參選人李四川，視察心中山商圈的負壓吸菸室。民進黨籍台北市長參選人沈伯洋今拜會台北市議會民進黨團，受訪表示自己就是專注市政，「無菸城市」應叫「無菸害城市」，提供誘因讓抽菸者習慣走到指定區域抽菸，再設吸菸室，有序進行，並說「其實衛生的事情，現在還有很多其他的要解決。」
沈伯洋表示，蔣萬安與誰合體、輔選是他個人的自由，身為挑戰者的他就是專心市政。「無菸城市」比較合理的講法應為「無菸害城市」，用意是透過分流，讓不想吸二手菸的人，能夠不要吸到二手菸，可參考其他國家的作法，有順序的執行。
請繼續往下閱讀...
他舉例，設置吸菸室之前，先提出一些誘因，讓抽菸者習慣走到指定區域抽菸，然後再設吸菸室，其中包括吸菸區如何設計、設計到一定的寬度再裝，否則設置距離太近無法達成分流效果，還有設計的位置，要讓人想走過去，否則人家就已經很急著想要抽了，設置地點又比較遠，能否及時查詢、有無動機驅使等，有很多事可以做。
沈伯洋強調，只要是好的、市民需要的政策，都是好事，重點是如何「好上加好」，思考步驟做法真正達到衛生目的，「其實衛生的事情，現在還有很多其他的要解決。」
Open Questions
- 沈伯洋提出的具體誘因措施為何？
- 其他國家在推動類似政策時的具體成效為何？
- 蔣萬安陣營對沈伯洋的建議有何回應？
- 台北市目前在衛生議題上還有哪些待解決的優先事項？
Related Topics
This article was originally published by 自由时报.
