緩刑遭撤銷！前高院庭長違法查個資134筆 二審重判須入監

已退休的前高等法院庭長陳貽男涉嫌違法查詢個人資料，共查詢134筆資料，一審判處應執行有期徒刑2年、緩刑3年，並須向公庫支付30萬元；檢方不服量刑提起上訴，高等法院今（11日）改判2年6月徒刑，且因刑期超過2年，不符緩刑要件，陳男須入監服刑，全案仍可上訴。

陳貽男於1993年擔任高院法官，2009年9月至2011年9月擔任高院庭長，全案爆發後於2022年1月16日辦理退休。

判決指出，陳貽男在同一任職期間，利用公務員職務上的機會，以相似手法多次違法查詢資料，犯行持續長達2年7個多月，實際查詢達134筆，經評議後成立58罪。

台北地院今年3月31日依偽造文書等罪，分別判處各罪刑期，定應執行有期徒刑2年、緩刑3年，並須於判決確定後1年內向公庫支付30萬元。

檢方上訴，高院審理認為，陳男所犯58罪雖發生於同一任職期間，且利用相同職務機會、以類似方式犯案，各罪間具有相當關聯性，量刑時應考量責任非難的重複及刑罰邊際效應，給予適度折讓。

高院合議庭指出，陳男犯行持續時間長達2年7個多月，查詢資料多達134筆，且各罪涉及的查詢對象、資料內容及目的並非完全相同，仍具有一定程度的獨立性。一審僅定應執行2年徒刑，未充分反映58罪累積的整體不法程度及罪責，量刑尚非妥適。

高院合議庭認定，一審對各罪分別宣告的刑度並無違法或過輕情形，因此駁回檢方此部分上訴，但考量犯罪時間、罪數及各罪間的關聯程度，改定應執行有期徒刑2年6月。

由於改判刑期已超過2年，不符合刑法第74條規定的緩刑要件，因此依法不得宣告緩刑，全案仍可上訴。