自由開講》從1998到2026：台北市長選戰不能只看一場旋風

◎ 蕭錫惠

國立陽明交通大學退休教授林健正，以2018年的「韓流」對照2026年的「洋流」，提醒我們不要低估選舉浪潮。但如果把時間再往前推二十年，回到1998年的台北市長選舉，還可以看到更深層的問題：浪潮看得見，選民結構卻藏在水面之下。

今年沈伯洋的選舉活動出現「洋流」現象。9月22日信民兩岸研究協會民調顯示，蔣萬安41.7%、沈伯洋40.5%，相差1.2個百分點。但群眾熱度與單一時間點的民調，都不能直接換算成最後選票。

雖然民進黨台北市長參選人沈伯洋颳起洋流旋風，但群眾熱度與單一時間點的民調，都不能直接換算成最後選票。（資料照）

「洋流」甚至延伸到各種政治符號。10月4日沈伯洋競選總部成立，蔡康永被拍到出現在現場；他事後表示自己是「來見識一下」。西門町也出現印有「你的市長沈伯洋」的雞蛋糕，後因房東電話關切而停止販售，至於所謂「上面」究竟是誰，目前沒有公開證據確認。這些現象反映的是選舉熱度，不能直接預示選票。

1998年的台北市長選舉，正好提供另一個觀察角度。

陳水扁1994年以43.67%得票率當選台北市長，四年後尋求連任，得票率反而提高到45.91%，最後仍敗給馬英九的51.13%。政治大學相關研究指出，陳水扁任內施政滿意度常保持在七成以上。

為什麼高滿意度仍然敗選？

相關研究顯示，當時政黨認同、省籍背景、統獨立場及中國人／台灣人認同，都與分裂投票具有統計上的關聯。這提醒我們：候選人受到肯定，與選民最後把票投給他，是兩件不同的事。

這不是說1998年一定會在2026年重演。將近三十年後，台北的人口、世代與政治認同都已改變，不能直接套用當年的結論。真正應該檢驗的，是今天的選民如何評價候選人，以及治理能力能否落實在住宅、交通、長照、無障礙環境、教育與公共建設等具體市政。

台北市長選舉真正該檢驗的，是今天的選民如何評價候選人，以及治理能力能否落實在住宅、交通、長照、無障礙環境、教育與公共建設等具體市政；示意圖。（資料照）

2018年，韓國瑜的大型群眾動員轉化為高雄市長選舉勝利；到了2020年總統大選，大型造勢卻沒有產生相同結果。1998年的台北則留下另一個值得記住的事實：高施政滿意度，也不保證連任。

從韓流到洋流，真正值得觀察的，不只是浪有多高，更是水面下的結構有多深。

但願台北市民不只看一時的聲量，而能仔細檢驗每一位候選人的能力、政策與實際表現，用自己的判斷，選出能把台北治理好的人。

（作者為自由撰稿人）