法國學生示威：憤怒背後隱藏著什麼？

法國學生示威：憤怒背後隱藏著什麼？

Author, 亨利·阿斯蒂爾 （Henri Astier）

Published 6 分鐘前

閱讀時間: 3 分鐘

自9月下旬以來，法國各地的學生一直在舉行抗議活動，反對教育經費不足，並封鎖了許多高中校園入口。

這場運動在一些地方演變成暴力事件——數百名學生、教師和警察受傷，數千人被捕，其中包括數量不明的外部滋事分子。

抗議者抱怨該國高中——15至18歲學生就讀的學校——師資短缺和設施破舊。

巴黎學生瑪達萊娜（Madalena）週二（10月6日）告訴BBC：「有時候我們的老師會缺席好幾個星期，而且沒有替補老師，」。

在當天，法國各地爆發了數十萬人參與的示威遊行。這名學生補充說，在最近的熱浪期間，學校的教學大樓裡「熱得像蒸籠一樣」。

還有其他各種各樣的抱怨。

有些人不滿學校禁止使用手機，或放學時間縮短到18:00。

「19:00才能到家，根本沒時間睡覺或做作業，」一位高中生告訴法國電視第二台（France 2）。

法國負責分配高等教育名額的線上平台 「Parcoursup」（編按：類似台灣大學入學分發系統或香港JUPAS），是另一個痛點。

學生對此不滿由來已久。

如今每個年級約有80%學生能通過法國業士文憑（baccalauréat；法國高考），因而取得大學入學資格——但不一定是他們心儀的科系。這導致學生爭搶熱門課程，焦慮也集中在許多人視為不透明的入學系統 Parcoursup 上。

這些不滿是真實存在的。但它們本身就能解釋抗議運動所採取的形式嗎？法國與其他國家相比如何？

根據已開發國傢俱樂部經合組織最近的報告，法國政府在高中生人均教育支出高於歐盟高中平均。

教師短缺問題確實十分嚴峻，但並不比其他地方更嚴重。

以經濟合作與發展組織（OECD）的標準來看，法國的情況實際上更為溫和——空缺職位較少——儘管法國教師的薪水相對較低。

對法國學生來說，上課時間拖到下午很晚確實是個問題。這主要是因為午休時間過長和課程安排複雜，而不是因為假期太長——與其他歐盟國家相比，法國的假期並不算長。

延長上課時間一直是法國學校生活中一個令人遺憾的現象，因此很難解釋當前的爆發。

此外，高等教育體系功能失調所帶來的壓力也無法解釋這波示威潮。

因為，在大多數歐洲國家，80%至90%的年輕人會完成中學教育，而爭奪好的大學名額也會在其他方面造成壓力。

雖然資金不足、建築破舊以及對未來的擔憂是學生不滿的根源，但正如內政部長洛朗·努涅斯（Laurent Nuñez）所言，這些抱怨本身並不能解釋為什麼這場運動在學校數量、學生人數以及暴力程度方面變得「史無前例」。

考慮到參與者承擔著相當大的風險，抗議活動的規模就更加引人注目了。

以威脅或武力封鎖學校或大學是違法的，會引來警察和破壞分子，學生們也常常被捲入警方的群體控制行動中，而這些行動往往手段強硬。

法國總理塞巴斯蒂安·勒科爾尼（Sébastien Lecornu）在最新演說中強調，法國安全部隊並未接到「與高中生對抗」的命令，而只是依法執法。

對此，要理解學生的策略，就必須超越學校的警戒線，探討背後的政治傳統。

因為，在法國，權力往往既掌握在民選機構手中，也掌握在街頭。

學生們深明此道。

1990年10月，塞納—聖但尼省（Seine-Saint-Denis）——巴黎北部，也是當前動盪局勢的焦點地區——一所學校發生的強暴案，引發了大規模抗議，民眾走上街頭，反對學校經費不足和師資短缺。

最終，政府撥款，以今天的幣值計算，相當於12億歐元（13.42億美元；89.97億元人民幣；429.93億元新台幣），用於資助高中教育。

1998年10月，法國50萬名學生在全國各地舉行遊行，提出類似的要求，最終爭取到近10億歐元用於翻新學校，並增聘了1.4萬名教職員工。

學生抗議曾多次挫敗政府改革——例如1986年的大學改革和1994年的降低青年最低工資。

2006年，學生力量最引人注目的一次展現，或許是他們撤回了一項旨在放寬26歲以下員工僱用和解僱規則以解決青年失業問題的法律。

該措施由議會通過，並由當時的總統雅克·希拉克（Jacques Chirac）簽署，但在大學和中學遭到數週封鎖，且經常發生暴力事件後被廢除。

法國成年人已經證明，封鎖道路可以戰勝民選官員。

2018至2019 年的「黃背心」（The Gilets Jaunes）運動——全國各地商店遭到洗劫，政府大樓遭到襲擊——迫使政府取消了燃油稅上漲計劃，並批准了100億歐元的支出。

不過，街頭法則並非總是勝利。

1968年——這項英勇的先例被每一場法國抗議運動所引用——一場學生起義最終被選舉平息。

但這些高中生繼承了一種政治文化，在這種文化中，示威者與民選官員競爭，以爭取被視為人民的合法代言人。

表面上看來目前的權力平衡對學生有利。

根據BFMTV的一項民調顯示，72%的法國人認為他們的訴求是合理的，55%的人支持這場運動。

但正是這種弱勢，在總理與學生的對峙中或許反而成為資產。面對上升的借貸成本、佔國內生產หม額5.4%的赤字，以及1940年代以來最高的公共債務，勒科爾尼在財政與政治上都束手無策。

不像他的前任總理們在街頭巨大壓力下還有東西可給出去。現在的總理已沒有任何籌碼能交換示威者的讓步了。