自由開講》從賴惠員「純樸論」 看權力傲慢與國會專業

◎ 沈育明

國會的尊嚴，是靠專業、問政品質與對人的尊重建立的，不是靠糾正別人的穿著來維護。當賴惠員把國會現場變成「服裝儀容檢查」，再以一句「要繼續再辯嗎？」回應賈永婕的解釋，人民看見的，究竟是監督的專業，還是權力的傲慢？

10月14日，賈永婕赴立法院財政委員會備詢，賴惠員卻要求她下次穿得與大家一樣純樸。當賈永婕試圖說明自己的穿著，得到的卻是帶有訓斥意味的反問。這段與業務內容無關的交鋒，讓討論公共事務的場合，變成了個人審美的訓話現場。

立委賴惠員（右）日前不滿101董事長賈永婕（左）穿搭，要其「純樸」，引發議論，事後公開道歉。（翻攝IG、資料照，本報合成）

立委當然可以嚴格追問台北101的經營績效、公股治理與公共責任，也應要求備詢者清楚回答。但「是否符合我的穿衣品味」，憑什麼成為衡量對方尊不尊重國會的標準？如果沒有明確、一致的規範，所謂「純樸」，就只是個人喜好披上了權力的外衣。

賈永婕值得被看見的，不只是美麗與穿搭，更是面對壓力時的優雅與高EQ。面對突如其來的衣著評論，她選擇說明自己的立場；這展現了不卑不亢的態度。優雅不代表必須沉默，高EQ也不意味著應該接受不合理的訓話。尊重國會，與維護自己的尊嚴，本來就可以同時做到。

她的美麗與風格，是個人美學的表達；她的專業與領導能力，則有具體成果可供檢驗。2025年，在賈永婕擔任董事長期間，台北101全年營收達66.36億元、稅後淨利28.43億元，營收與獲利雙創歷史新高。這是台北金融大樓公司的整體成績，涵蓋商場、辦公租賃與觀景台等業務，也是她與經營團隊共同努力的成果。

賈永婕的穿著與她的能力無關。她2025年擔任董事長期間，台北101全年營收達66.36億元、稅後淨利28.43億元，雙創歷史新高。（資料照）

這份成績當然不代表可以免於監督，卻足以讓討論回到實質：成長能否持續？經營策略是否穩健？團隊如何執行？企業又如何將公益與社會責任落實為具體行動？這些問題，才有助於評價一位董事長的專業與領導力。

勇於突破、不畏雜音，同時願意接受合理監督，是值得肯定的職場態度。個人美學、專業執行與公共責任可以並存。一件外套的穿法，不能否定團隊的努力，更不該取代對經營成果的實質討論。

尤其令人失望的是，綠營立委賴惠員，竟以個人的衣著標準訓誡賈永婕，並以居高臨下的語氣壓制對方說明。這種互動令人質疑：賴惠員擁有權力後，難道也要複製限制女性的威權文化，形成「女性菁英霸凌」？

女性身處高位，不代表就不會帶有性別偏見。以服裝規訓女性、以權勢否定對方解釋的空間，正是值得警惕的沙文主義式思維。性別平等不能只是政治口號，更應落落在如何尊重他人的選擇與尊嚴。這種權力不對等的公開訓話，賴惠員不能用一句「善意提醒」輕輕帶過。

總統賴清德隨後發文，強調個人風格應受尊重，專業與認真不應只憑穿著判斷。這項表態，也凸顯了此次事件與自由、多元價值之間的落差。

總統賴清德事後也發文，強調個人風格應受尊重，專業與認真不應只憑穿著判斷。（擷取自賴清德Threads）

賴惠員事後表示，這件事一開始並非用衣著評斷個人能力，也承認表達不妥，表示將深刻檢討。這些後續應如實交代，但她的說明仍未回答核心問題：既然衣著無關能力，為何要在備詢現場要求賈永婕穿得「純樸」？當對方試圖解釋，又為何將說明視為「辯解」？

「沒有用衣著評斷能力」，不能合理化當場的服裝訓話。外界質疑的，更是她憑什麼把個人審美變成備詢者必須接受的要求，以及主持會議的權力，為何沒有伴隨應有的節制。真正的反省，應正面承認言行失當，回答權力是否越界的問題，而不是只強調自己原先沒有惡意。

這也是一場值得警惕的公關危機。當政治人物忙於解釋自己的本意，卻未充分正視言行造成的傷害，一場個人失言就可能擴大為整個民進黨的信任危機。承認失言只是起點，後續如何改變，才是修復信任的關鍵。

民進黨不需要有賴惠員這樣傲慢取代專業、以鄙視回應不同風格的立委，更不該縱容帶有沙文主義色彩的服裝訓話。賴惠員這次的表現，欠缺應有的專業分際，也暴露了對多元價值的無知。民進黨若珍惜自由、平等與尊重，就應明確譴責賴惠員這種言行，要求所屬民意代表反省改進，而不是任由賴惠員的傲慢持續消耗民眾對民進黨的信任。

賴惠員事後拍影片強調自己沒有惡意，仍遭網友撻伐。（擷取自賴惠員臉書）

人民選出立委，是要有人認真處理公共問題。真正有分量的問政，應讓人民看見問題與解方，而不是讓備詢者承受與業務無關的訓斥。

面對2028年，台南第一選區值得有新的選擇，也值得更好的專業問政品質立委。

尊重與專業，才是民意代表最不能缺席的基本功；國會的尊嚴，也應從尊重與專業建立。