Quick Look
台東一名房仲店長與女助理發生婚外情並在辦公室內發生性關係，被妻子透過監視器畫面發現後提告求償。台東地方法院判決店長與女助理連帶賠償正宮30萬元，認定監視器畫面具證據能力，並認為兩人侵害配偶身分法益且情節重大。
AI-generated summary
Why It Matters
一名台東房仲店長與女助理發生婚外情，並在辦公室內發生性關係。妻子平時在店門口擺攤賣飯糰，因安全考量在辦公室安裝監視器，無意中錄下丈夫不忠行為。
台東地方法院。（記者黃明堂攝）
台東一名從事房仲店長的男子與女助理爆發婚外情，兩人甚至直接在辦公室內發生性關係。這一切全被平時在店門口擺攤賣飯糰的正宮發現，她翻看辦公室監視器畫面後怒不可遏，一氣之下提告求償百萬。台東地方法院審理後，判處店長與女助理須連帶賠償正宮30萬元。
判決指出，該名店長與妻子結縯多年並育有3名子女。不料店長卻與同公司擔任行政助理的女業務員擦出愛火，甚至在辦公室私會發生性關係。妻子平常在店前擺攤，偶爾也會進出辦公室與後方廚房準備備料，因安全考量設置了監視設備，沒想到竟意外錄下丈夫與助理的不軌行為，隨即截圖作為鐵證告上法院，要求兩名被告各賠償100萬元精神慰撫金。
請繼續往下閱讀...
法庭上，店長與女助理辯稱監視器畫面侵害隱私權、不具證據能力，並主張「配偶權」非法律保障權利、性自主權應優先等語試圖甩鍋。但法官認為，該監視器裝設於辦公室公共空間，目的是維護場所安全，且妻子平時也有使用該空間的權利，並未逾越必要程度，因此認定截圖具有證據能力。
法官審酌，店長與女助理明知男方有婚姻關係仍發生性行為，確實侵害正宮的配偶身分法益且情節重大。考量3人經濟狀況與身分地位，最終認定求償金額過高，裁定兩名被告應給付正宮30萬元，全案仍可上訴。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
當事人可能上訴至台灣高等法院台東分院
Possible · Within months
Open Questions
- 監視器是否經過合法程序安裝？
- 當事人是否會上訴？
- 這起案件是否會影響台東地區類似勞資糾紛的處理方式？
