趙少康逼問「罷免全敗承擔什麼？」 沈伯洋：屬公民運動、拒打負面標籤戰

民進黨台北市長參選人沈伯洋今（7）日接受前中廣董事長趙少康專訪。趙少康問到去年大罷免「32比0」，沈伯洋承擔了什麼？並質疑沈劃分敵我恐撕裂社會。沈伯洋強調，大罷免是因當時國會亂象引發的公民運動，他僅為支持者非發起人；他也說，罷免與選舉皆為憲法賦予的民主權利，不是撕裂，理念不同交由選民選擇，他始終堅持講政見、打正向選戰，避免以負面標籤撕裂社會。

趙少康問，沈曾說過罷免沒過台灣毀了，結果「32比0」，當時沈說政治人物要承擔後果，沈是發起人之一，承擔了什麼？沈說，大罷免是公民運動，他不是發起人，但他是很贊成，因為當時國會太多亂象，通過很多法案他認為是踩到國安界線，這時有公民跳出來要改變立院生態，他也很支持。

趙少康說，當時如果只挑一、兩個罷免，或許比較有機會成功。沈伯洋說，趙大哥說的有道理，但當時面臨選罷法修法，罷免門檻被提高，有很多地方團體擔心，這次不罷免，下次就沒有機會了，所以沒辦法說服這些團體。

趙少康追問，台灣內部團結都來不及，但外界認為沈伯洋搞罷免，把共產黨、國民黨、民眾黨與新黨說成「四合一敵人」，是在撕裂社會？沈伯洋說，罷免是憲法賦予權利，不算是撕裂，好比現在選舉，他跟對手很多想法不一樣，但這不代表他們在撕裂社會，反而應該是雙方都承認民主體制、想要守護國家，但意見上非常不同，希望選民做出選擇。

他說，假設他把蔣萬安在立院曾說「戒毒直接進監獄，效果不彰，重點是教育」這句話翻出來，然後變成一個標題「蔣萬安贊成把吸毒者放入社區」，那就完全進入負面選戰了，就變成標籤，就可能撕裂，但他沒有要這樣做，這是不對的。

沈伯洋指出，趙少康曾說「選舉應該是快樂的」，他講了政見，有人認同，那他很開心，選上後能夠來實踐，他就是抱持這樣的心情來打選戰，所以希望標籤、負面的選戰儘量不要，會撕裂社會更可能造成制度改變，但如果只講政見，就能持續討論。

趙少康也坦言，沈伯洋現在聲勢不錯，但民進黨一開始在台北市差點提不出人，沈一開始是抱持什麼心態？沈伯洋笑說，一開始到現在，心態沒有任何改變，一開始就想說要贏得這場選舉，也跟團隊說，希望能夠一直講政見，正向選舉。