醫師蘇一峰批民進黨不認錯，卻自犯誇大與混淆錯誤

◎ 再米

胸腔科醫師蘇一峰近日痛批，民進黨不管做錯什麼，「青鳥」都會用歪理扭曲成是國民黨的錯。（資料照）

胸腔科醫師蘇一峰近日痛批，民進黨不管做錯什麼，「青鳥」都會用歪理扭曲成國民黨的錯，甚至直指「就是這群青鳥把整個台灣拖累」。他要求別人面對事實，自己的說法卻接連出現誇大、混淆與跳躍推論。

蘇一峰說，民進黨官員「從來都不道歉、從來不負政治責任」。然而二○二一年太魯閣號事故後，時任交通部長林佳龍公開表示會負起責任，隨後請辭並獲准。林佳龍是否已負足責任，可以另論；只要有一個明確反例，「從來都不」就已經站不住腳。評論可以尖銳，事實不能為了尖銳而消失。

請繼續往下閱讀...

他又以顧立雄、林佳龍的人事安排宣稱「文官崩壞」。然而部長本來就是政務職，不是常任文官循年資升遷的職位。顧立雄出任國防部長前曾任國家安全會議秘書長，國防部也明載部長是文官最高階級特任官；林佳龍出任外交部長前，曾任國安會諮詢委員、外交部無任所大使與總統府秘書長。

蘇一峰以顧立雄出任國防部長、林佳龍出任外交部長的人事安排，宣稱民進黨「文官崩壞」。（資料照，本報合成）

可以質疑兩人是否稱職，卻不能把這些經歷全部抹去，再用一句「莫名其妙」代替論證。拿政務官任命證明常任文官體系崩壞，更是把兩套制度混為一談。

廢死議題也一樣。二○二四年台灣民意基金會民調顯示，一成受訪者贊成廢除死刑，約八成五反對；社會多數態度十分清楚。但民意多數是一回事，政府究竟採取什麼政策又是另一回事。二○二五年法務部依法執行死刑，截至二○二六年現行刑法仍保留死刑。把這些事實略過，直接說「民進黨挺廢死，把社會搞成現在這個樣子」，只是把司法判決、法律制度與行政執行壓成一句政治口號。

2024年台灣民意基金會民調顯示，10%受訪者贊成廢除死刑，約85%反對。（擷取自台灣民意基金會）

最需要證明的，是蘇一峰整段話的起點：因為「青鳥」不理性，所以民進黨才學會不認錯。幾名網友說過什麼，可以批評；但這不足以證明一整群人的共同性格，更證明不了他們造成政府不道歉的因果。政府是否道歉、是否負政治責任，是掌權官員自己的決定。把這個決定的因果歸給特定支持者，必須另外拿出證據。

蘇一峰最重的一句話，是指責別人用歪理扭曲事實。這把尺也該量在自己身上。用幾句網路發言概括一整群人，用政務官任命宣告文官崩壞，用「從來不道歉」抹掉已發生的請辭，再把多項制度爭議一股腦算到「青鳥」頭上，和他所批評的扭曲，究竟有多大差別？

（作者為退休人士）