為楊悟空開嗆？傅崐萁警告查賄選「適可而止」 鄭銘謙強硬反擊

曾替傅崐萁奔波反罷免的花蓮前進黨主席楊悟空，涉公益侵占遭裁定羈押，傅今在立法院質疑查賄選標準，警告法務部長鄭銘謙「適可而止」，雙方數度交鋒。鄭援引最高法院判決，強調買票雙方須有「意思合致」，但不以明示為必要，仍須依個案認定；傅隨後譏官員說明是笑話，鄭反問：「最高法院的判決怎麼是笑話？」

楊悟空去年曾派前進黨廣播戰車替傅崐萁宣傳反罷免，傅也搭乘該車掃街、謝票。楊今年以無黨籍參選花蓮縣議員，涉嫌挪用公益協會捐款作為選舉等用途，花蓮地檢署認定楊涉公益侵占罪嫌重大，有勾串共犯及證人之虞，昨聲押禁見獲准；據了解，楊遭搜索時曾要求致電「小傅」，遭辦案人員拒絕。

楊遭羈押後，傅崐萁今在立法院司法及法制委員會質詢鄭銘謙，聲稱聽聞情治司法人員透露，選前最後44天「還會有更大的動作」，質疑檢調偵辦將影響九合一選舉，警告鄭「適可而止」，並追問賄選是否不再以30元為基準。鄭表示，標準一直未變，30元是發動偵查的參考門檻，是否成立賄選仍看有無對價關係；至於候選人辦活動，須看與競選有無連結，若只是單純辦活動、未與競選連結，就不會構成賄選。

傅崐萁不滿喊「又要個案認定！」鄭回應「本來就是個案認定」。傅再問，現場沒有旗幟、傳單，也沒喊「當選」，是否算賄選，並嗆「你不用唸法律判決」，稱判決也有初一、十五。

鄭銘謙反問：「判決哪有什麼初一跟十五？」傅稱，法官自行認定、有的判重有的判輕，鄭反擊：「法官依法判決怎麼自行認定？」

針對音樂會、歌仔戲未設競選旗幟或拜票的情形，鄭銘謙援引最高法院判決，說明買票雙方須有意思合致，但不以明示為必要。傅喊「只是詢問你通案欸！不是個案欸！」並追問是否由各單位自行認定，鄭強調，法務部無法干涉檢察官偵辦。

調查局長陳白立則說，須看是否影響投票意願，傅譏「這更是笑話」，鄭反駁：「這不是笑話，這是最高法院的看法」，再追問「最高法院的判決怎麼是笑話？」

鄭銘謙補充，最高檢已提出28種態樣及不成立賄選的情形供參考，立委所問未脫離範圍，接獲檢舉就須調查，再依事證認定。