Que savait Benyamin Netanyahou, et à quel moment, le 7 octobre 2023 ? Son ancien secrétaire militaire accuse son cabinet d’avoir falsifié un compte rendu qui permet de l’établir : dans un entretien publié ce vendredi 9 octobre par le quotidien israélien Israel Hayom, Avi Gil affirme que l’heure d’un de ses appels au premier ministre, le matin du 7 octobre 2023, aurait été avancée de onze minutes sur un document. Il met précisément en cause le cabinet du premier ministre israélien : en janvier 2024, celui-ci aurait exigé d’une sténographe qu’elle remplace «6 h 40» par «6 h 29», malgré l’horodatage numérique. «Tzachi Braverman, (le chef de cabinet, NDLR) a pris son feutre bleu et a simplement inscrit “6 h 29” sur la transcription», rapporte Gil, qui affirme avoir aussitôt signalé les faits par écrit à la procureure générale, Gali Baharav-Miara.
Ces deux horaires correspondent à deux appels distincts, passés par Gil lui-même. À 6 h 29, il réveille Netanyahou sur WhatsApp : le Hamas lance des salves de roquettes sur Israël et il soupçonne une attaque surprise de grande ampleur. À 6 h 40, il le rappelle sur une ligne sécurisée pour lui transmettre les renseignements recueillis entre-temps. «Pendant ces onze minutes, j’ai reçu des renseignements et des informations dont je ne disposais pas lors du premier appel», souligne-t-il. Modifier l’heure du second échange ferait donc croire que le premier ministre avait reçu ces informations dès le premier.
L’heure fait foi
Gil soupçonne Netanyahou d’avoir ainsi voulu faire croire qu’il avait donné ses instructions plus tôt qu’en réalité. Son témoignage repose sur une habitude ancienne : consigner les faits lorsqu’ils se produisent. Chargé de la liaison entre le premier ministre, l’armée et les services de sécurité, il assistait aux consultations les plus sensibles. Il a servi les premiers ministres Naftali Bennett, Yaïr Lapid, puis Benyamin Netanyahou, avant de quitter ses fonctions en mai 2024.
Son récit remonte aussi aux avertissements reçus avant le massacre. En juillet 2023, selon lui, Ronen Bar, alors directeur du Shin Bet, le service de sécurité intérieure israélien, avait prévenu Netanyahou d’un risque de guerre : les divisions provoquées par la réforme judiciaire affaiblissaient le pays et pouvaient encourager ses ennemis à agir. Cette mise en garde n’annonçait toutefois pas l’attaque du 7 Octobre. «Il a dit qu’il ne pouvait préciser ni quand, ni où, ni comment», rapporte Gil. Pour examiner ces menaces, il affirme avoir proposé plusieurs fois au premier ministre de réunir les chefs de l’armée, du Shin Bet et du Mossad : «Une fois, il l’a envisagé, puis a refusé.»
Un accord au prix d’une majorité
Avi Gil rapporte également qu’avant le 7 octobre 2023, Ronen Bar avait recommandé à au moins trois reprises des frappes ciblées sur les principaux responsables du Hamas à Gaza, avec des scénarios allant jusqu’à viser Yahya Sinouar, alors chef du mouvement dans l’enclave et principal architecte du 7 Octobre, et Mohammed Deif, chef de sa branche armée. Selon lui, ces propositions n’auraient pas été suivies de faits, par crainte d’une escalade et alors que le gouvernement recherchait à l’époque un rapprochement avec l’Arabie saoudite. Après la première trêve de novembre 2023, un nouveau projet de libération d’otages était prévu, selon Gil. Netanyahou lui aurait demandé de le présenter aux ministres, mais aurait ensuite renoncé après une menace du ministre des Finances Bezalel Smotrich qui aurait pu lui coûter son gouvernement. Selon Gil, d’autres otages auraient pu rentrer vivants plus tôt.
