Quick Look
台北市密室逃脫店家發生女員工遭勒頸身亡意外,北市府與中央互槓,民眾黨主席柯文哲呼籲解決問題。國土署官員表示,密室逃脫場所應歸屬D-1類組,地方政府可依法裁罰並要求公共意外險。
AI-generated summary
Why It Matters
台北市一家密室逃脫店家發生女員工遭勒頸身亡的意外,引發台北市政府與中央政府就建築物使用類組歸屬問題的爭議。民眾黨主席柯文哲認為應優先解決問題,而非爭論責任歸屬。
2026/05/23 16:53 記者高嘉和/台北報導
台北市密室逃脫店家「邏思起子」日前發生女員工遭勒頸身亡意外,北市府因此與中央數度互槓。對此,民眾黨創黨主席、前台北市長柯文哲認為,誰該負責不重要,有問題趕快解決就好,不要再打口水戰。(記者叢昌瑾攝)
針對北市府一再強調「密室逃脫建築物使用類組歸屬是中央權責的範疇」。國土署官員表示,雖然是否修改《建築物使用類組及變更使用辦法》,將「密室逃脫」明文歸屬D-1類組,還需要召集相關部會與地方政府討論;但建築法、消防法都是現成的工具,如果場所內有公共安全違規、逃生通道受阻,地方建管與消防單位本來就可以依法裁罰。
官員坦言,這樣陷入口水的爭執,實在無助於解決問題。因應各式產業變化快速,地方主管建築機關本應就場所的使用性質與樣態,依照建築物使用類組及變更使用辦法之組別定義,積極落實建物管理及公安申報檢查;而新北市府有「前例」、北市府可「參考」。
國土署說,2018年即廣泛徵詢各地方政府的實務管理意見,並召集相關部會與地方政府召開研商會議,針對「互動情境體驗場所(密室逃脫)」適用的建築物使用類組獲共識歸屬為D-1類組,後續該類場所應依規模辦理公共安全檢查申報,樓地板面積300平方公尺以上為每年一次,未達300平方公尺則為每二年一次;「新北市府即有要求轄內該類場所辦理公共安全檢查申報」。
新北市市府在2023年主動函問國土署,得到「2018年會議已有地方共識歸屬D-1」回覆,就立刻展開跨局處聯合稽查與公安申報;2024年,新北市府同樣遇到不服的密室逃脫業者提起訴願,但成功讓業者訴願敗訴;同年八月將密室逃脫納入《新北市消費者保護自治條例》,強制要求業者投保公共意外險,利用地方現有政策工具就可先「補強」。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
Open Questions
- 密室逃脫業者的公共安全管理責任具體歸屬為何?
- 地方政府在建築安全申報與檢查上,是否有疏失?
- 中央政府在法規解釋與輔導地方政府上,是否已盡責?
- 此次意外是否會促使相關法規的修訂?






