葉元之質詢挨批竟留言嗆他 學者列9點反嗆：當名嘴胡扯轉移焦點

國民黨立委葉元之昨在立院針對解凍案中的TaiwanPlus質詢，加拿大約克大學副教授沈榮欽發文質疑，葉元之批評該節目主要收視觀眾來自菲律賓，藉此質疑成效不彰、支持刪除文化部預算，沈榮欽批評葉元之對地緣政治一無所知，卻遭葉元之留言嗆聲「側翼洗地」，對此沈榮欽也發文陸續提出9點打臉，直言葉元之硬拗胡扯，用其當名嘴胡扯的方式企圖轉移焦點，完全不敢回應批評，真是既蠢且壞。

沈榮欽在臉書以「立委質詢前要先做功課」為題發文指出，立委葉元之昨日質詢時，批評TaiwanPlus的節目 《Taiwan Talks》最主要收視觀眾來自菲律賓，以此批評該節目成效不彰，成為支持刪除文化部預算的原因之一。文化部官員表示，《Taiwan Talks》第一名是來自美國，但葉元之依舊不依不饒，咬定第一名來自菲律賓，就證明成效不彰。

沈榮欽表示，即使他曾經在臉書批評過TaiwanPlus，但仍不知道該如何形容葉元之的這段質詢，因為葉元之展現的無知程度實在太驚人了。他認為葉元之是要用菲律賓人收聽來證明沒有用，所以當他聽到文化部官員回答是美國時，連忙說資料不實。但葉元之在國會展現赤裸裸的歧視，已經有失風範，且背後透露對台灣的無知更為驚人。

沈榮欽直言，《Taiwan Talks》本就是一個專注於地緣政治的節目，聚焦於印太安全、兩岸關係、全球政經局勢。任何人如果對台灣的地緣政治有最基礎的了解，都會知道菲律賓和日本是台灣地緣政治上至為關鍵的兩個夥伴，菲律賓對於台灣安全十分重要。一個以地緣政治為主的節目，如果吸引到對台灣地緣政治最重要國家的閱聽人，豈不是表示《Taiwan Talks》的成功，能夠吸引到最直接的目標觀眾？怎麼會拿來當成罪狀？

沈榮欽質疑，只因為身為立委的葉元之對於台灣的地緣政治一無所知，竟然將成就當成問題來質詢，以此證明刪預算有理。台灣國會有這樣的立委，真不知叫人從何說起？

不過這番發文也引發葉元之不滿，留言嗆聲沈榮欽「文化部回覆我的書面資料，承認美國不是第一名，第一名是印度、第二名是菲律賓，你這無知的側翼還在洗地，被丟包了啦（不要再刪留言，怕人知道臉很腫嗎）」。

這番留言也讓沈榮欽再度發文回擊，批評葉元之在所有可能的答覆方式中，卻選擇了最缺乏教養與惡質的回答方式。沈榮欽對此提出5點批評：

1. 請不要一來就造謠，我哪裡刪留言了？

2. 文化部官員事後答覆第一名是不是美國重要嗎？別忘了當場說錯的也是你，而我對質詢的敘述仍然正確。重點是菲律賓第二名還是成就呀，卻被你對於地緣政治的無知當成缺點。

3. 你的態度顯露出對菲律賓人赤裸裸的歧視，非常要不得。

4. 你的質詢顯見你對所質詢的對象毫無理解，完全根據偏狹的意識形態在國會胡扯。

5. 把糾正你錯誤的人稱為側翼，不止程度，你的素養也需要加強。台灣人納稅養你這樣的立委，令人感到不值。

沈榮欽質疑，葉元之最糟糕的是硬拗，他在質詢時說錯菲律賓第一名，文化部官員說錯美國第一名，「事後」他說TaiwanPlus找到資料，是印度第一名。他就以此為由，胡扯別人拿錯資料批評他。

對此沈榮欽也再列出4點反嗆葉元之：

1. 他當場也說錯，照葉元之的標準，他應該是自己打臉自己。

2. 整件事情的重點是葉元之不懂菲律賓是台灣的重要地緣政治夥伴，以及歧視菲律賓人，葉元之卻用他當名嘴胡扯的方式企圖轉移焦點，完全不敢回應我的批評，真是既蠢且壞。

3. 葉元之還是沒有為一來留言就造謠以及後來的說謊道歉。也沒有為自己的缺乏教養道歉。

4. 以他的知識和論述能力，竟然批評沈伯洋低智商，令人難以置信。