Quick Look
台北市都發局在文山區木柵公園設置公共藝術候車亭「叢生浮嶼」，因耐候鋼材滴鏽水被民眾戲稱為「鏽珍菇」。施工導致單側無臨時候車亭，民眾曝曬雨淋；菇蓋頂部植草與耐候鋼結合處防水不良，易積水滴鏽水，污染地面並威脅民眾衣物與安全；夜間燈光照射植草增加維護成本並違反節能原則。民眾質疑其耐震性與維護責任，呼籲參照高雄市處理綠褶菇的模式，立即拆除改建為普通候車亭。
AI-generated summary
Why It Matters
台北市都發局執行文山區社會住宅公共藝術設置計畫案-叢生浮嶼，將木柵公園公車站候車亭拆除改建為蘑菇造型，耗資413萬元。
◎ 蘇立
台北市都發局執行「文山區社會住宅公共藝術設置計畫案-叢生浮嶼」，將「木柵公園」公車站候車亭拆除改建為蘑菇造型，然因包覆菇蓋側邊的耐候鋼材滴下鏽水，被民眾戲稱為「鏽珍菇」候車亭，成為趣談。但如果仔細探究，問題不只這樁。
文山區木柵公園旁耗資413萬元打造的公共藝術候車亭「叢生浮嶼」。（王欣儀議員研究室提供）
首先，施工單位自2025年十一月將道路二側的二座既有候車亭拆除後，只在單側設置臨時候車亭，另一側則無，讓上下車的民眾日曬雨淋，不顧民眾利益，即使反映了也無效。一個小小工程，完工日期一再拖延，迄今還是圍著施工圍籬。
請繼續往下閱讀...
其次，「鏽珍菇」頂部填土植草，側邊的耐候鋼材與混凝土結構介接處難以完全密合防水，地震或防水材質劣化，容易產生縫隙，造成頂部積水及雨水沿著縫隙及鋼材表面滴落鏽水，是必然現象。不僅污染地面，滴在民眾衣服及身體上的風險，難以避免。這個菇蓋上方的土方如果積滿雨水，重量大幅增加，菇柄如何耐震而不傾倒壓傷民眾，值得懷疑。
還有，「鏽珍菇」頂部植草，夜間還有燈光照射著植草，大幅增加未來使用期間的維護保養工作及費用，也衍生許多問題。例如何單位負責、誰去做、如何做、多久維護一次、誰負擔費用、夜間燈光照射植草違反植物生理時鐘、不符合節能減碳原則等。如果做不好，難保乾旱時期植草枯萎。但如果這是公共藝術所要呈現的現象之一，那又另當別論了，可是民眾在一叢乾癟的雜草下候車，又是什麼風景呢？
如果比照高雄市政府處理道路分隔島長出白色綠褶菇的拔除模式，台北市對於這個「鏽珍菇」，早該立即拆除，還市民一個可以遮陽避雨的普通造型候車亭。「露天監獄」柵欄造型的吸菸區被批評後立即拆除，「鏽珍菇」候車亭也可比照辦理。
像「露天監獄」的格柵式吸菸區被網友批評後，北市府立即就拆除了，或許「鏽珍菇」候車亭也可比照辦理。（資料照）
（作者為台北市民）
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
台北市都發局將在公眾壓力下對『鏽珍菇』候車亭進行維修或改造
Likely · Within weeks
Open Questions
- 誰負責候車亭的日常維護與草坪修剪？
- 夜間燈光照射植草的具體時長與能源消耗是多少？
- 耐候鋼結構的防水修復計畫與預算是什麼？
- 若發生地震，菇柄的耐震設計依據為何？
