AI竞赛中的“站队”与“搭桥”：中国与美国的两种路径

刚过去的8月，一个带有威胁意味的操作震惊了人工智能圈。

据路透社报道，美国政府正在酝酿致函30多个国家，要求其在中美人工智能（AI）竞赛中“选边站”——要求各方不得加入与美国相悖的“竞争框架”，否则就会被排除在美国主导的AI联盟之外。

翻译一下，就是要把一道多选题，硬改成单选题。这不是技术竞争，这是把AI当人质的科技霸权。

就在几个月前，美国还曾突发一纸禁令，Claude Fable 5前沿大模型突然对境外外籍用户断供，一些韩国企业的AI项目被迫连夜改道。

这堂昂贵的“数字主权课”讲了一个道理：跑在别人地基上的智能，随时可能被拔掉电源。

9月5日在广东深圳举办的亚太媒体高端论坛上，加拿大每日新闻首席执行官兼总裁多诺万·马丁对三里河直言，与开源创新的大模型相比，美国大模型表现出更强的保护主义倾向。其商业模式正面临来自开源大模型的严峻挑战。

美方的“生意经”并不新鲜：先用免费或低价喂养依赖，等技术嵌入核心业务，再提价、断供、附加政治条件。养肥一茬，收割一茬，俨然“割韭菜”的种法。

所幸的是，与美国筑墙收割路径不同，在APEC成员对AI合作需求持续加深背景下，中国给出了另一种答案:

“坚持开放共赢，推动标准共建、规则共商、产业共促，推进技术开源开放合作，促进亚太数字繁荣。坚持普惠共享，推进数字和人工智能基础设施建设，促进数据安全有序流动和高效开发利用，更多造福亚太人民。”

这段话，说给算力不足的发展中成员，说给数字基建薄弱的小经济体，说给每一个不想把命运绑在别人服务器上的国家。

行动比理念更有说服力。

中国DeepSeek、Kimi等主流大模型普遍采取开源模式，各国开发者可免费获取模型权重，本地部署、自主微调、二次开发。开源的世界里，没有围墙花园，也没有韭菜。

此外，中国主张AI发展与治理的多边主义，主张在联合国框架下共同弥合智能鸿沟、制定规则，反对以国内法凌驾于他国之上。中国提出的《“人工智能+”国际合作倡议》聚焦民生福祉，把公共产品做成了全球样本。

授人以鱼，更授人以渔。今年7月，中国积极推动世界人工智能合作组织在上海落地，并宣布未来5年面向发展中国家提供5000个人工智能专题研修培训名额，并面向东盟、阿盟、非盟、拉共体、上合组织、金砖国家建设国际人工智能应用合作中心等。

同样面对几十个国家：一边发出的是“站队函”，一边送出的是“入学通知书”。

中国走通的这条路，已经在亚太结出实果。

文远知行的无人驾驶车，服务新加坡居民的日常出行；商汤的医学影像AI，缓解印尼基层放射医生的紧缺；中国香港华佗外科的内镜手术机器人、金安智能的四足机器人，为亚太医疗与特种作业蹚出新路。这些案例连起来，就是“亚太共同体”的施工图。

巴基斯坦Bol电视台总编辑扎希尔·沙阿在论坛上接受三里河采访时表示，中国AI资源丰富、产品竞争力强。美国“硅谷之龙”创始人丽贝卡·范宁观察到，与西方AI的闭源系统相比，中国开源路线在全球越来越受欢迎。

AI时代的亚太，面前是一道朴素的选择题：做待割的韭菜，还是做种菜的人？

答案不在华盛顿的信函里，在亚太各国自己脚下。

筑墙者，困于墙内；搭桥者，通向未来。让智能技术成为共同繁荣的基石，才是真正的“AI向善”。