自由開講》從說服選民到影響AI：選戰傳播的新戰場

◎ 焦面琵鷺

這次台北市長電視辯論，是台灣首次大規模將AI運用於即時事實查核及候選人發言逐字稿分析。AI的影響力，也可以作為觀察此次選舉的重要指標。

過去的選戰，是考驗誰能說服選民；現在的選戰，還包括誰能影響AI如何回答選民。

請繼續往下閱讀

台北市長選舉首場電視辯論會，同場對決的蔣萬安、沈伯洋也在個人YouTube頻道轉發直播。（資料照，取自「沈伯洋Puma」YT頻道）但有個關鍵前提，AI進行事實查核時，往往優先引用政府機關的公開資訊，作為事實論斷依據；也就是說，如果你問AI台北市政問題，台北市政府網站資訊就很關鍵。

選戰新戰場 污染AI資訊來源

這也就是為何我會非常厭惡蔣萬安陣營將北市府當作競選總部，逼令局處不斷發布「打臉沈伯洋」等劣質新聞稿。除了做法低級、違反行政中立外，更嚴重的是，此將造成長期性的資訊誤導、污染AI的資訊來源。

隨著高度的資訊碎片化、閱聽眾分眾化，加上公眾對媒體的信賴度持續下滑，所以在面對選戰辯論等重要場合，民眾對於相對客觀、可信資訊的需求，也變得更加強烈與迫切。

儘管過去也有機構或媒體進行相關分析，例如常見的辯論懶人包，但通常要等到辯論隔天，甚至更久之後才會出現。

辯論直播 即時打臉時代來了

如今，AI快速填補了這項需求，大幅縮短資訊查證與分析的時間差。

例如10月31日辯論直播的同時，就出現許多「即時打臉」的場面。辯論一結束，立刻有人整理出雙方發言逐字稿及分類分析，包括各自談論市政、攻擊對手的比例，以及重視的議題、重複出現的詞彙等。

這種即時、高效率的資訊整理與分析，也是過去選戰少見的現象。

台北市長電視辯論後，大規模將AI運用於即時事實查核及候選人發言逐字稿分析，圖為民進黨發出戳破蔣萬安十大謊言。（取自民進黨臉書）儘管當前短影音、金句等傳播形式，仍然是強化候選人形象標籤、煽動情緒的主要方式，但在AI輔助下，對於有心深入了解候選人政策主張、語言特質的中間及游離選民而言，將更容易取得相對完整的分析資訊，作為最後決定投票意向的參考依據。

我看到一份AI逐字稿分析，在雙方交互提問時，沈伯洋的提問全部聚焦市政，蔣萬安則有一半在追問沈伯洋的過去發言；而從整體辯論來看，蔣萬安攻擊對手的比例，更比沈伯洋高出三倍。

而從辯論的同時，蔣萬安、徐巧芯也突然在Threads上活過來了。

這種實體辯論與線上社群同步交叉進行的操作，若搭配AI數據分析綜合來看，很顯然蔣萬安陣營將辯論目標設定在激化支持者情緒、重振藍營氣勢。

AI可能逐漸削弱 KOL影響力

目前看來，確實有其成效。但當情緒退去之後，究竟能撼動多少原本對蔣萬安抱持觀望態度的選民，仍是個問號。

但AI的問題也顯而易見。如同Threads空戰面臨的困境，這些AI資訊也很可能只是進一步強化同溫層內的回音室效應。

此外，媒體或社群上的意見領袖，過去之所以能在選戰中發揮重要影響力，部分原因在於資訊落差所形成的權威與信任關係。

但AI可能逐漸削弱這些KOL（關鍵意見領袖）的影響力。特別是那些政黨色彩鮮明、幾乎不具專業參考價值，卻總以「醫師」、「學者」等身分發表政治評論的意見領袖，最後可能只會淪為同溫層內的助燃器。

這次選戰在傳播學上，有許多值得深入探討的議題。無論是Threads作為新興的選戰空戰平台，或是AI大規模投入選戰應用，都將在這次選舉後，迎來一次重要的實證檢驗。

蔣萬安陣營將辯論目標設定在激化支持者情緒、重振藍營氣勢。（取自國民黨臉書） （作者為前新聞工作者）