中美AI軍事化背景下 BBC獲悉五角大樓正式停用 Anthropic 工具

一名官員向BBC透露，美國國防部已不再使用 Anthropic 的人工智能（artificial intelligence, AI；人工智慧）工具。數月前，五角大樓以國家安全為由，將該公司列為供應鏈風險。

這名國防部官員在週一（10月5日）的一份聲明中表示，五角大樓（The Pentagon）「已停止使用 Anthropic 的產品」。

國防部長赫格塞斯今年2月將 Anthropic 列為供應鏈風險，並宣布五角大樓將在8月下旬前停用其產品。目前尚不清楚為何出現延誤。

多名知情人士告訴BBC，直到上週，該部門仍在研究、分析、情報蒐集以及針對伊朗的軍事行動中使用 Anthropic 的 Claude 模型。

知情人士稱，Claude 被視為梳理海量信息的關鍵工具。他們包括曾與五角大樓在人工智能領域密切合作的前美國國防官員和承包商。

BBC就五角大樓的聲明向 Anthropic 求證，該公司發言人拒絕置評。

國防部全面停用 Anthropic 工具的細節此前未見報道。

自2024年起，Anthropic 的產品一直被美國政府和軍方使用，它也是首家工具被部署到涉密政府機構的先進 AI 公司。

但今年早些時候，五角大樓向該公司施壓，要求移除 Claude 的安全護欄，讓軍方不受限制地使用其 AI 產品。

Anthropic 以對大規模監控和自主武器的擔憂為由拒絕。赫格塞斯隨後將該公司列為「國家安全供應鏈風險」——這一法律手段通常只用於總部位於對美國構成維脅國家的企業。

Anthropic 稱此舉「史無前例且違法」，並已起訴特朗普（Donald Trump；川普）政府，試圖推翻這一認定。

在這場法律訴訟推進的同時，五角大樓與谷歌（Google）、xAI 和 OpenAI 等其他大型科技公司簽署了合同。

據兩名熟悉國防部 AI 使用情況的人士透露，近幾個月來，OpenAI 的工具在部分軍事部門得到了更廣泛的應用。

五角大樓週一的聲明，是回應BBC關於其使用 Anthropic 產品的提問。此前多名受訪者表示，Claude 仍在被廣泛使用。

多名消息人士稱，Claude 被嵌入五角大樓使用的一個更大的數據平台——Maven 智能系統（Maven Smart System）。

Maven 由帕蘭提爾（Palantir）運營，是五角大樓整合情報和其他數據的主要平台。

喬治城大學（Georgetown University）安全與新興技術研究中心高級研究分析師勞倫·卡恩（Lauren Kahn）表示，由於 Claude 已深度嵌入 Maven，要迅速將其從系統中移除並不容易。

「五角大樓直到現在才把Claude從整個系統中全部移除，這說明這類系統並非即插即用，」她說。

「一旦它們被整合進去，再想剝離就會很痛苦，」曾任美國國防官員的卡恩補充道。

BBC採訪了專門從事 AI 業務、與五角大樓密切合作的國防承包商，以及前美國國防官員和其他熟悉五角大樓人工智能應用情況的人士。其中數人因未獲授權向媒體發聲而要求匿名。

一名前美國國防部高級官員表示，當赫格塞斯最初下令在政府部門逐步淘汰 Anthropic 時，「外界曾擔心從 Anthropic 轉向 OpenAI」及其他工具是否順利。

2月27日，赫格塞斯下達了六個月內淘汰 Anthropic 的最後期限，次日美國和以色列即對伊朗發動襲擊。

一名知情人士稱，在與該公司爭議的「整個過程中」，五角大樓員工一直在使用 Anthropic 的 Claude 工具，包括其強大的 Mythos 模型。

多名消息人士稱，Claude 被特別用於情報蒐集和分析，包括通過帕蘭提爾的 Maven 系統。帕蘭提爾是一家領先的國防技術公司，由總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的億萬富翁盟友彼得·蒂爾（Peter Thiel）創辦。

熟悉該技術應用方式的消息人士稱，分析人員和其他國防官員依靠 Maven 獲取和整理可視化數據，包括衛星圖像和無人機影像。

這些數據隨後被輸入 Claude 和其他大語言模型，用於識別潛在軍事目標等任務。

一名今年年初曾獲帕蘭提爾演示 Maven 的消息人士稱，官員們在編寫上報指揮鏈的一頁紙簡報時經常使用這項技術。

部分美國盟友也使用 Maven 與特朗普政府共享情報。

Anthropic 與五角大樓的衝突發生之際，該公司與白宮的關係似乎正在回暖。上週，特朗普在白宮兩次會見了 Anthropic 掌門人阿莫迪。

在其中一次與特朗普及其他科技界領袖的會晤後，阿莫迪表示他仍然擔憂 AI 帶來的風險。

「如何應對這些風險仍在討論之中，」阿莫迪在白宮對記者說，特朗普就站在他身旁，「但如果我們與總統合作，我們就能安全地取勝。」

特朗普隨後稱讚了阿莫迪，稱他「很了不起」、「非常棒」。

背景：AI軍備競賽，中國的步伐和影響

BBC中文記者陳岩

五角大樓停用 Anthropic，不代表美軍退出 AI 軍事競賽。爭議的核心在於：軍方與科技公司之間，誰有權決定技術如何使用。Anthropic 拒絕放棄對大規模國內監控和全自主武器的限制，美國國防部則要求接受「任何合法用途」。

這也不是一家反對軍事用途的 AI 公司與軍方的對抗。Anthropic 表明，支持將 AI 用於合法的境外情報與反情報任務。消息人士在2月份向BBC透露，Anthropic 的大模型 Claude 曾被用於美國抓捕委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）的行動。

相比之下，AI 在伊朗戰事中的角色更清晰。帕蘭提爾英國暨歐洲區負責人路易斯·莫斯利（Louis Mosley）4月份接受BBC專訪時稱，其 Maven 智能系統（Maven Smart System）在作戰管理中「起了作用」。

據報導，Maven 智能系統做到了匯集情報、衛星圖像與無人機影像，分析後提出打擊目標建議，還能按可用兵力和裝備，建議動用何種程度的武力。而 Claude 正是支撐該系統的 AI 大模型之一。

雖然帕蘭提爾強調，最終決定仍由人作出。但受訪專家向BBC表示，一旦速度和打擊規模成為優先考量，軍人未必有足夠時間核查目標，甚至可能過度依賴軟件的判斷。爭議因此不止於「是否有人按下按鈕」，更在於操作者能否真正理解並審查 AI 的建議。

這場爭議的大背景，依然是與中國的競爭。美國人工智能國家安全委員會（National Security Commission on Artificial Intelligence）曾反對全面禁止 AI 驅動的自主武器，並警告，若中國率先部署 AI 驅動的蜂群無人機系統，美國可能失去軍事技術優勢。批評者則認為，這類主張可能助長一場不負責任的軍備競賽。

競爭之外，中美也曾劃出共同底線。2024年11月，習近平與時任美國總統拜登（Joe Biden）達成共識：動用核武器的決定必須由人類掌控，不能交給 AI。但這並非針對所有軍事 AI 的禁令，也未釐清常規武器、情報分析與目標識別的使用邊界。

而在特朗普第二任期，即便是上述共識，是否還存在，也被打上了問號。儘管兩人關係有所改善，但特朗普已多次明確表示，不打算對 AI 發展施加任何限制。

Anthropic 事件凸顯的，正是 AI 軍事化邊界的模糊：政府以應對競爭對手為由，要求更大的使用權限；企業則試圖守住限制。即便最終決定仍由人作出，如何避免人在高速決策中淪為 AI 建議的「批准者」，仍是軍方與技術供應商繞不開的問題。