Arif Ahmet Denizolgun'un ölümüne ilişkin Adli Tıp Kurumundan ek rapor istendi
Savcılık, hazırlanan rapordaki çelişkilerin giderilmesi ve ölüm nedeninin netleştirilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumundan ek rapor istedi.
Quick Look
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, bir ölüm olayına ilişkin hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporundaki çelişkilerin giderilmesi, taze kanama bulgularının açıklanması ve ölüm sebebinin netleştirilmesi için ek rapor talep etti.
AI-generated summary
Why It Matters
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, yürütülen bir soruşturma kapsamında Adli Tıp Kurumunun hazırladığı rapora ilişkin ek inceleme talep etti.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 2 Kasım tarihli rapora ilişkin ek rapor talebinde bulunuldu.
Savcılık tarafından kurula gönderilen ek rapor talebi yazısında, raporda göğüs bölgesindeki ekimozun ölümden önceki 3 ila 14 günlük süreçte oluştuğunun değerlendirildiği, mikroskobik incelemede ise deri altı yağlı dokuda taze kanama tespit edildiğinin belirtildiği hatırlatıldı.
Yazıda, "Taze kanama ile tarif edilen kanamanın ne kadarlık süreci kapsadığı, raporda 3-14 günlük olarak değerlendirilmesinde çelişki olup olmadığı ile maktulden alınan örneklerin imha edildiğine dair kurumun cevabı yazısı olmasına rağmen taze kanamanın nasıl tespit edildiğinin açıklanması" istendi.
Ağır otoliz durumuna rağmen rapordaki değerlendirmelerin nasıl yapıldığının ayrıntılı açıklanması da yazıda talep edildi.
Savcılık, ağız ve burun kapama, boyna bası ve göğse bastırma yoluyla ölümün gerçekleştiğine ilişkin tıbbi delil bulunmadığı yönündeki değerlendirmeye ilişkin de ağız ve burun kapama eyleminde ağız içinde lezyon bulunmasının zorunlu olup olmadığını ve göğüsteki kanamaların travmatik delil niteliği taşıyıp taşımadığını açıklamasını istedi.
Yazıda ayrıca, ölümün kesin olmamakla birlikte 6 Eylül 2016'da meydana gelmiş olabileceği yönündeki değerlendirme kapsamında, maktulün rahatsızlandığı ilk anda bulunması halinde acil tıbbi müdahalenin hayatta kalmasını sağlayıp sağlayamayacağının incelenmesi istendi.
Yazıda, "İhbarın geç yapılması nedeniyle maktule ait cesedin çürümesi sonucunda delil elde edilmesinin önüne geçilip geçilmeyeceğinin değerlendirilmesi" ve "dosyada maktule ait tespit yapılmış herhangi bir tıbbi evrak bulunmamasına rağmen sonuç kısmında maktulün yüksek tansiyon ve kalp damar hastası olarak değerlendirilmesinin nasıl yapıldığının açıklanması" talep edildi.
Savcılık, maktulün kanında tespit edilen metoprolol etken maddesinin hangi hastalık ve durumlarda kullanıldığını açıklamasını da istedi.
Dosyadaki tüm belge ve bilgilerin yeniden incelenerek soruların yanıtlanması ve kesin ölüm sebebine ilişkin ek rapor düzenlenmesi talep edildi.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Adli Tıp Kurumu talep edilen ek raporu hazırlayarak savcılığa sunacak
Very likely · Within weeks
Open Questions
- Ek raporda hangi yeni bulgular yer alacak?
- Ölüm nedeni kesin olarak belirlenebilecek mi?




