自由開講》拆解蔣萬安的謊言政績之輝達篇

◎ 焦面琵鷺

先講結論：是輝達「選定」在台灣設立海外總部，並以台北為首選，而非蔣萬安「成功爭取」輝達。

一詞之別，意義天差地遠；這是刻意偷換概念的卑劣政治騙術。

請繼續往下閱讀...

輝達首選即台北 不是蔣爭取的

輝達「選定」在台灣設立海外總部，並以台北為首選。黃仁勳親自向員工介紹台灣總部的設計理念。（資料照）蔣萬安所做的，是以傷害政府與民間市場互信、破壞設定地上權制度的方式，從新光人壽手中強搶北士科基地，再包裝成「爭取輝達」的謊言政績，四處自欺欺人。

當時，輝達已確定要在台灣設立總部，各縣市也都積極邀約。但輝達考量未來員工的生活環境、交通機能及產業聚落等條件，第一優先當然是各項機能最為完備的首都。

所以，蔣萬安面對的挑戰，從頭到尾不在爭取輝達，而是如何提供一塊符合輝達需求的土地。

國民黨上下急得像熱鍋上的螞蟻，多名藍營議員更當面直斥蔣萬安：「如果放走輝達，你下一任也不用選了。」

北士科是台北市碩果僅存、腹地廣闊，且可供大規模產業開發的完整基地，當然是不二之選。

然而，在輝達尚未出現、AI榮景也還未成形時，北士科卻乏人問津。柯文哲任內將其規劃為生技健康產業園區，但多次招商卻始終無人投標。

經過拆分基地、取消產業比例限制，才由新壽透過取得T17、T18基地地上權。

蔣萬安從選前到上任後，從未提出北士科的整體規劃，更未曾關心開發進度；直到輝達這塊大餅從天而降，北士科才突然成為蔣萬安口中的重大發展核心。

當時，新壽希望直接將地上權等移轉給輝達；輝達在意的則是能否儘速取得土地，並不在意交涉對象是新壽或北市府。

北士科地上權之爭 迫新壽讓地

但倘若北市府同意新壽在尚未進行具體開發，就將地上權直接轉讓給輝達，等同公然將公有土地給財團「炒地皮」；沒有一名公務員敢在如此明顯圖利疑慮的公文上蓋章簽字。

蔣萬安所做的，是以傷害政府與民間市場互信、破壞設定地上權制度的方式，從新光人壽手中強搶北士科基地，再包裝成「爭取輝達」的謊言政績。圖為北投士林科技園區T17、T18基地。（資料照）於是，蔣萬安開始想方設法，要把土地從新壽手中搶回來。

市府一開始曾主張，新壽在「新新併」後將成為消滅公司，所以原契約失效；但若據此進入法律訴訟程序，北市府未必站得住腳。

後來，蔣萬安又以北士科「荒煙蔓草，新壽完全沒有實際開發，北市府不容許這樣的情形」為由，替搶回土地創造一套「師出有名」的理由。

問題是，新壽的契約開發期限當時尚未屆滿、實際開發定義也不明，這項說法的法律基礎薄弱。

於是，市府轉而結合各方力量逼迫新壽讓地，尤其頻繁透過媒體放話，將新壽塑造成貪婪、阻礙城市重大建設的邪惡財團。

在官方論述與輿論壓力的雙重夾擊之下，最終迫使新壽董事會同意終止地上權契約。

如果沒有輝達，蔣萬安至今不會過問北士科的開發情形，更不會在意那裡是否「荒煙蔓草」。

蔣萬安這套「搶地」做法，也留下了一個重大隱患：未來任何準備與北市府洽談合作的企業，都會擔心這個身兼裁判、球員與莊家的甲方，可能隨時因應政治情勢變化，片面改變契約解釋與履約標準，使企業承受難以預測的龐大風險。

台北市長蔣萬安已經使北市府淪為市場內最蠻橫、最無信用的卑劣甲方。（資料照）此例一開，蔣萬安已經使北市府淪為市場內最蠻橫、最無信用的卑劣甲方，未來任何需要公私協力的開發計畫，恐會更添重重困難、北市府將背負更大成本。

（作者為前台北市政記者、前北市府員工）