Cô Vương kiện ban tổ chức sự kiện mai mối sau khi bị lừa 230.000 tệ bởi người mạo danh quân nhân, bác sĩ
Quick Look
- Cô Vương, 31 tuổi, giảng viên đại học, tham gia sự kiện 'Gặp gỡ tình yêu' do Liên đoàn Phụ nữ, công đoàn, đoàn thanh niên và chính quyền quận Hoài Âm tổ chức ngày 10/11/2019, nơi cô quen Hải, người tự nhận là quân nhân, bác sĩ, ly hôn, có nhà, ôtô và thu nhập 250.000 tệ/năm.
- Hải mạo danh, vay tiền, dùng giấy ly hôn giả, khiến Vương mất 230.000 tệ.
- Sau khi phát hiện lừa đảo, Vương kiện 5 đơn vị tổ chức vì không xác minh danh tính người tham gia.
AI-generated summary
Why It Matters
Cô Vương, 31 tuổi, giảng viên đại học, tham gia sự kiện 'Gặp gỡ tình yêu' do Liên đoàn Phụ nữ, công đoàn, đoàn thanh niên và chính quyền quận Hoài Âm tổ chức ngày 10/11/2019, nơi cô quen Hải, người tự nhận là quân nhân, bác sĩ, ly hôn, có nhà, ôtô và thu nhập 250.000 tệ/năm.
Trung QuốcCô Vương gặp người đàn ông mạo danh quân nhân, bác sĩ tại sự kiện mai mối do các đoàn thể chính quyền tổ chức, sau đó bị lừa 230.000 tệ nên kiện ban tổ chức.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 10/11/2019, Liên đoàn Phụ nữ, công đoàn, đoàn thanh niên và các cơ quan chính quyền quận Hoài Âm tổ chức sự kiện dành cho người độc thân mang tên "Gặp gỡ tình yêu".
Mẫu đăng ký yêu cầu người tham gia cung cấp trình độ học vấn, nghề nghiệp, thu nhập, tài sản và tình trạng hôn nhân, kèm lưu ý người khai chịu trách nhiệm về tính chính xác của thông tin.
Cô Vương, khi đó 31 tuổi, là giảng viên đại học, đăng ký tham dự và quen Hải, người đàn ông hơn cô 5 tuổi. Hải khai là quân nhân, bác sĩ, đã ly hôn, có nhà, ôtô và thu nhập 250.000 tệ mỗi năm (khoảng một tỷ đồng). Anh ta còn đăng ảnh mặc quân phục.
Trong nhóm WeChat do ban tổ chức lập, Hải tiếp tục thể hiện mình là sĩ quan quân đội, bác sĩ rồi gặp gỡ Vương và hứa kết hôn.
Tháng 12/2019, Hải đưa Vương về gặp bố mẹ. Trong thời gian yêu nhau, anh ta nhiều lần vay tiền và hứa hoàn trả.
Gần một năm sau, ngày 1/11/2020, một phụ nữ liên hệ với Vương qua WeChat, tự nhận là vợ Hải, cho biết hai người đã có hai con. Người này cáo buộc Vương là "tiểu tam" và dọa đến cơ quan cô làm việc gây chuyện.
Khi Vương đối chất, Hải đưa giấy xác nhận đã ly hôn. Cô sau đó phát hiện giấy này là giả, đồng thời biết bạn trai không phải quân nhân hay bác sĩ nên trình báo cảnh sát.
Hải bị bắt và lĩnh 14 tháng tù về tội làm giả giấy tờ. Sau khi chấp hành án năm 2022, anh ta tiếp tục liên quan một số vụ lừa tình với thủ đoạn tương tự và lại bị cattur. Lý lịch tư pháp thể hiện Hải có ít nhất hai tiền án liên quan hành vi lừa đảo giả mạo danh tính, giấy tờ.
Vương sau đó liên hệ với những nạn nhân khác qua mạng và cho biết phát hiện Hải thực hiện khoảng 10 vụ tương tự. Anh ta hiện chấp hành án 11 năm tù về các tội lừa đảo. Nhà chức trách xác định vợ chồng Hải không có tài sản để bồi thường.
Tranh cãi về trách nhiệm xác minh người tham gia
Không thể thu hồi số tiền 230.000 tệ (khoảng 900 triệu đồng) đã bị Hải chiếm đoạt, Vương khởi kiện 5 đơn vị tham gia tổ chức sự kiện mai mối.
Cô cho rằng các đơn vị này không thực hiện nghĩa vụ xác minh danh tính, giấy tờ của người tham gia, tạo điều kiện để Hải sử dụng thông tin giả khiến cô tin tưởng và bị lừa. Vương yêu cầu họ xin lỗi bằng văn bản, bồi thường thiệt hại tài sản, tinh thần... tổng cộng 150.000 tệ (khoảng 600 triệu đồng).
Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 7, các bị đơn cho rằng "Gặp gỡ tình yêu" là hoạt động phúc lợi công cộng, mở cửa cho người dân và hoàn toàn miễn phí nên giữa họ với Vương không tồn tại quan hệ hợp đồng.
Theo các đơn vị này, mẫu đăng ký cũng ghi rõ người tham gia phải chịu trách nhiệm về tính xác thực của thông tin mình cung cấp. Họ không phải cơ quan đăng ký kết hôn, công an hay cơ quan hành chính có thẩm quyền nên không có khả năng xác minh những thông tin này.
Tòa án quận Hoài Âm chấp nhận lập luận trên, xác định ban tổ chức không có lỗi và hoạt động của họ không có quan hệ nhân quả pháp lý với thiệt hại của Vương, do đó không phải bồi thường.
Vương đã kháng cáo. Vụ án sẽ được xét xử phúc thẩm trong thời gian tới.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Tòa án phúc thẩm sẽ duyệt lại quyết định sơ thẩm và xác định một số mức độ trách nhiệm từ ban tổ chức do thiếu xác minh danh tính cơ bản.
Possible · Within months
Open Questions
- Tại sao các đơn vị tổ chức không thực hiện bất kỳ biện pháp xác minh cơ bản nào cho thông tin người tham gia dù có rủi ro cao?
- Có bất kỳ biện pháp nào được áp dụng sau sự kiện này để ngăn chặn các vụ lừa tương tự trong các sự kiện mai mối do chính quyền tổ chức?
- Vương có thể thực hiện bất kỳ biện pháp pháp lý nào khác để truy cứu thiệt hại từ Hải ngoài hình sự?







