
Cục CSGT hướng dẫn cách xác định khoảng cách an toàn thông qua cột mốc, quy tắc 3 giây và công nghệ hỗ trợ lái xe.
AI-generated summary
Quy định về khoảng cách an toàn đã có từ lâu trong các văn bản pháp luật, nhưng việc xử phạt nghiêm ngặt mới được đẩy mạnh nhờ hệ thống camera giám sát.
Tài xế cần giữ khoảng cách đủ cho thời gian phản ứng và quãng đường phanh, có thể dùng cột mốc hoặc đếm giây thay vì ước lượng từng mét.
Việc CSGT ra quân xử phạt tài xế không giữ khoảng cách trên trục cao tốc Bắc - Nam từ Pháp Vân tới Nghi Sơn, từ ngày 27/8, khiến nhiều tài xế băn khoăn về việc làm thế nào để giữ khoảng cách đúng theo từng mét, hoặc bị xe trước chen vào thì sao và nảy sinh lo lắng về phạt nguội. Những vấn đề này được Cục CSGT hướng dẫn cụ thể, trong đó những vấn đề cần hiểu rõ như sau:
Quy định về khoảng cách an toàn không mới
Hệ thống văn bản pháp luật giao thông đường bộ của Việt Nam đã quy định về khoảng cách an toàn từ nhiều năm nay. Văn bản có hiệu lực gần nhất là Thông tư 38/2024 của Bộ GTVT (hiện là Bộ Xây dựng). Trước đó những thông tư từng quy định về vấn đề này của Bộ GTVT bao gồm 31/2019, 91/2015, 13/2009...
Đi cùng quy định này là Nghị định về chế tài xử phạt nếu tài xế vi phạm khoảng cách an toàn. Các Nghị định 238/2026, trước đó là 168/2024, 100/2019, 46/2016... đều có mức phạt cho hành vi đó.
Điều này có nghĩa là, việc phải đảm bảo khoảng cách an toàn trên cao tốc không phải vấn đề mới trong luật, mà chỉ mới ở việc thực hiện xử phạt. Thực tế trước đây, do hạn chế của công nghệ ghi hình nên hành vi không giữ khoảng cách an toàn rất hiếm bị xử lý, trừ khi xảy ra va chạm, tai nạn. Hiện nay, hệ thống camera phát triển, không chỉ camera quản lý đường cao tốc mà camera hành trình của xe, người dân chủ động ghi hình hay lực lượng chức năng ghi hình khi đi tuần... đều là bằng chứng để có thể xử phạt.
Vì sao phải giữ khoảng cách an toàn?
Khoảng cách an toàn là quãng đường tối thiểu đủ để xe phía sau có thể nhận biết, phản ứng như phanh, chuyển làn mà không đâm va vào xe phía trước khi xe này gặp tình huống bất ngờ. Ở tốc độ càng cao, quãng đường phanh cũng tăng vì quán tính của xe lớn. Trong cùng điều kiện, quãng đường phanh về lý thuyết tăng theo bình phương vận tốc. Chẳng hạn, nếu tăng tốc độ từ 60 lên 120 km/h, quãng đường phanh lý thuyết có thể tăng khoảng bốn lần.
Khoảng cách cần thiết còn phụ thuộc vào loại xe, tải trọng, tình trạng lốp và phanh, mặt đường, thời tiết cũng như khả năng phản ứng của tài xế. Với xe khách, xe tải có tải trọng lớn, quãng đường cần thiết để giảm tốc và dừng xe có thể dài hơn. Vì vậy, khoảng cách theo luật định là con số phải đảm bảo an toàn cho mọi loại phương tiện.
Tài xế nào bị phạt không giữ khoảng cách an toàn?
Cục CSGT khẳng định mục tiêu lớn nhất của lần ra quân này không phải là xử phạt thật nhiều, mà để cảnh báo, nâng cao ý thức tự giác của người tham gia giao thông, không để xảy ra tai nạn giao thông. Hiện CSGT chỉ ghi nhận và xử lý hành vi không giữ khoảng cách an toàn tại các đoạn tuyến cao tốc được tổ chức giao thông rõ ràng, có vạch kẻ xác định khoảng cách an toàn giữa xe trước và xe sau, đồng thời có camera ghi nhận video, hình ảnh vi phạm.
Thực tế trong ngày đầu xử phạt, các phương tiện vi phạm là những xe cố tình chạy bám rất sát vào đuôi xe trước để tìm cách vượt, với khoảng cách chỉ vài thân xe (10-20 m). Ở tốc độ cao, khoảng cách này là rất nguy hiểm vì chỉ một cú phanh gấp của xe phía trước, xe phía sau không có cơ hội tránh.
Mục tiêu của việc xử phạt không phải là con số cụ thể 55, 70 hay 100 m mà để tạo ra thói quen lái xe văn minh, giữ một khoảng cách an toàn với xe phía trước, không dí đuôi đòi vượt mọi lúc, mọi nơi. Vì vậy, tài xế không cần quá tập trung vào con số này để lơ là việc lái xe, mà có thể xác định thông qua các phương pháp đơn giản.
Cách xác định khoảng cách an toàn
Trên đường cao tốc hiện nay đều có những đoạn tuyến có cột mốc 0-50-100-150-200-250 m, kết hợp vạch kẻ trên mặt đường để tài xế có thể lấy làm căn cứ giữ khoảng cách. Duy trì khoảng cách này với xe phía trước một cách tương đối trong suốt hành trình.
Cách thứ hai được tài xế nhiều nước áp dụng, thậm chí đưa vào luật, là quy tắc 3 giây. Tức chọn một điểm neo cố định bên đường (cái cây, cọc tiêu...) mà xe trước vừa đi qua, bắt đầu đếm 1-1000, 2-2000, 3-3000. Nếu tới mốc 3 mà xe vừa tới hoặc chưa tới điểm neo, khoảng cách đủ an toàn. Nếu vượt qua điểm neo, tài xế cần gia tăng khoảng cách.
Cuối cùng, nhiều xe hiện nay có công nghệ kiểm soát hành trình thích ứng (Adaptive Cruise Control), tài xế có thể lựa chọn khoảng cách với xe phía trước trên nút bấm ở vô-lăng, sau đó xe sẽ chủ động giữ khoảng cách này bằng cách giảm tốc độ nếu xe phía trước đi chậm lại.
Tất cả các phương pháp này đều để hướng tới việc duy trì một khoảng cách tương đối ổn định, không phải tập trung vào con số cụ thể như 55 m là an toàn, 54 m thì bị xử phạt.

Tại phiên tòa xét xử vụ án Lừa dối khách hàng liên quan việc hủy show 'Về đây bốn cánh chim trời', ông Vũ Quang Trung bác bỏ cáo buộc nghệ sĩ bỏ show vì tiền, khẳng định các nghệ sĩ chưa nhận thù lao vẫn luyện tập hết mình.

Bài viết thảo luận về tầm quan trọng của việc bảo vệ nạn nhân trong hệ thống tư pháp, lấy ví dụ từ các cải cách ở Australia, và đề xuất áp dụng cho quá trình cải cách tư pháp ở Việt Nam.

Các bị can trong vụ gian lận điểm thi môn Toán tại Tuyên Quang khai nhận hành vi nhắc bài trong phòng thi. Sáng mai, 326/328 thí sinh sẽ thi lại sau bê bối điểm số bất thường.

Ngày 6/8, ông Võ Xuân Trường, Chủ tịch Công ty cổ phần Mekolor, bị Công an TP Cần Thơ khởi tố và bắt tạm giam do cáo buộc xuyên tạc, vu khống nhiều tổ chức, cá nhân sau vụ việc liên quan đến hồ sơ chuyển tiền 10 tỷ Euro bất thành.

Đại biểu Nguyễn Thị Thu Dung đề xuất đưa dịch vụ chăm sóc sắc đẹp vào danh mục kinh doanh có điều kiện để kiểm soát các thủ thuật xâm lấn tại spa. Đồng thời, đại biểu Trần Hoàng Ngân và Võ Hoàng Ngân bày tỏ thận trọng về việc bỏ điều kiện kinh doanh nước sạch, nhấn mạnh rủi ro sức khỏe cộng đồng.

Tòa án Israel đã cấm Bộ trưởng An ninh Quốc gia Itamar Ben-Gvir sử dụng cá sấu để canh gác nhà tù Ketziot, sau khi tổ chức Let the Animals Live đệ đơn kiện. Quyết định tạm thời được đưa ra ngày 2/8, yêu cầu dừng mọi chuẩn bị cho đến khi Tòa án Jerusalem đưa ra phán quyết cuối cùng sau khi xem xét phản hồi từ chính phủ trước ngày 16/8.