Deux blocs et un siège désormais vide. La tentative d’activation de BIP-110 n’a pas perturbé le réseau Bitcoin principal, mais elle a provoqué une crise au sein de sa gouvernance technique. Après une demande formulée par Mark « Murch » Erhardt, Luke Dashjr a perdu ses droits d’administration sur le dépôt des Bitcoin Improvement Proposals et son nom a été retiré de la liste officielle des BIP Editors.
Points clés
Luke Dashjr a été retiré de la liste des éditeurs BIP, un rôle qu’il occupait depuis plus d’une décennie
Son projet de soft fork BIP-110 n’a jamais obtenu le consensus nécessaire et s’est éteint dans les discussions
Il se met en congé sabbatique de ses fonctions de président et directeur technique du pool de minage Ocean
Bitcoin Knots, son client aux filtres anti-spam stricts, dépasse 15 % des nœuds joignables du réseau
BIP-110 : Deux blocs et aucun effet sur Bitcoin
BIP-110 proposait de limiter temporairement plusieurs méthodes permettant d’inscrire des données non financières dans les transactions Bitcoin. Les Ordinals, les jetons BRC-20, certains usages d’OP_RETURN et plusieurs constructions Taproot figuraient parmi les pratiques visées.
À partir du bloc 961 632, les nœuds appliquant BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs qui ne signalaient pas leur soutien à la proposition, même lorsque ceux-ci respectaient les règles ordinaires de Bitcoin.
Une branche minoritaire est alors apparue. Elle n’a produit que deux blocs avant de rester bloquée à la hauteur 961 633, tandis que la chaîne principale poursuivait normalement son activité. Seuls 51 des 2 016 blocs de la période précédente avaient signalé BIP-110, soit 2,53 %, très loin du seuil de 55 % prévu par son mécanisme d’activation.
BIP-110 constitue bien une proposition de soft fork, puisqu’elle ajoute des restrictions sans rendre valides des transactions auparavant interdites. Son activation forcée a néanmoins créé une séparation entre les nœuds qui appliquaient ces nouvelles règles et ceux qui conservaient les règles existantes.
Les restrictions n’ont jamais été adoptées par la chaîne principale. Les transactions et les avoirs en BTC n’ont donc subi aucune modification. Le risque de rejeu concernait seulement les utilisateurs qui auraient tenté de déplacer les jetons de la branche minoritaire.
Luke Dashjr perd ses fonctions de BIP Editor
Le 9 août, Mark Erhardt a demandé le retrait de Luke Dashjr du groupe des BIP Editors. Il lui reprochait un conflit d’intérêts dans le traitement de BIP-110, proposition que M. Dashjr soutenait activement.
Selon Mark Erhardt, il avait tenté d’attribuer un numéro au projet avant sa discussion sur la liste de diffusion, puis fusionné une modification quelques minutes après son ouverture. Il lui reprochait également une faible participation au travail éditorial : moins de 1 % des commentaires depuis l’arrivée de nouveaux éditeurs en avril 2024.
Luke Dashjr a rejeté ces accusations, les qualifiant de fausses. Il a ensuite présenté son éviction comme un abus de pouvoir dépourvu d’autorité légitime.
La suppression est pourtant devenue effective le 10 août. Jon Atack a confirmé que Luke Dashjr ne disposait plus des droits d’éditeur et d’administrateur sur le dépôt, avant de fusionner la modification retirant son nom de BIP 3. La liste officielle ne compte plus que cinq éditeurs : Bryan Bishop, Jon Atack, Mark Erhardt, Olaoluwa Osuntokun et Ruben Somsen.
Cette fonction reste d’ailleurs purement administrative : les éditeurs vérifient les propositions, attribuent leurs numéros et gèrent leur publication, sans décider de leur adoption par Bitcoin. Cependant, le retrait de M. Dashjr soulève une difficulté supplémentaire, car BIP 3 ne décrit aucune procédure de révocation.
