土城殺妻案判無期 新北檢：原判過度限縮解釋最嚴重情節將上訴

謝文雄去年在新北土城當街殺害妻子與小姨子，一審遭判無期徒刑。新北檢認為，原判決過度限縮解釋最嚴重犯罪情節，應考量犯罪手段等各情狀，不宜逕以人數劃定門檻，將上訴。

謝文雄去年7月開車尾隨共乘機車的妻子及小姨子，在街頭追撞2人，再持廚刀及鋁棒下車當街砍殺2人致死。新北地方法院國民法官法庭今年8月經審理，認定不符「犯罪情節最嚴重」死刑要件，判處謝文雄無期徒刑，褫奪公權終身。

請繼續往下閱讀...

日前完整判決書公開，合議庭指出，根據憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨，殺3人以上才符死刑要件，引發議論。新北地院回應，檢察官所舉事證無法證明謝文雄預謀連續殺人等，依憲判意旨無從判死。

新北地檢署今天上午發布新聞稿指出，原判決將各項犯罪情狀分別設定嚴格門檻且逐項切割檢驗，未能充分評價整體犯罪情節。

預謀部分，檢方表示，謝文雄自去年5月就多次預告殺人，並在案發前一天購買廚刀、鋁棒，當天埋伏在被害人返家途中。原判決要求檢察官須證明謝文雄在預謀階段就具「連續殺人之計畫」，過度限縮「出於預謀之蓄意連續殺人」意涵。

檢方指出，謝文雄開車衝撞2人後，刻意先殺害小姨子，讓妻子目睹至親被殺後，再殺害妻子。原判決將上述犯罪歷程排除在評價之外，對「明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」的解釋也屬過度限縮。

針對犯罪結果，檢方表示，原判決認殺害人數須達3人以上才屬最嚴重犯罪情節，但「多人」的文義並非當然排除2人，刑法第51條第1款所定「宣告多數死刑者，執行其一」即為適例。且生命法益具有不可替代、無法回復的本質，殺害2人是否已屬最嚴重犯罪情節，應綜合行為人的犯罪動機、手段等各項情狀判斷，不宜逕以固定人數劃定門檻。

至於再犯危險性，檢方指謝文雄在審理中坦承曾稱「我會用我一條命跟妳們換4條命」，對象除妻子、小姨子外，還包括岳父母2人，原判決卻只以其羈押期間的量刑鑑定結果，推認欠缺高度再犯危險性，檢方認為尚有再審究必要。此外，謝文雄案發使用的小客車，原判決漏未宣告沒收，亦有未洽。

新北檢強調，尊重法院獨立審判，但基於維護被害人權益、生命法益及社會公義職責，將依法提起上訴。