Das Gespenst der Künstlichen Intelligenz in weltweiten Medien

Es geht ein Gespenst um in Europa und der ganzen Welt – das Gespenst der Künstlichen Intelligenz. Die Unruhe, die es erzeugt, findet ihren diskursiven Niederschlag in diversen Zeitschriften, die in zunehmender Frequenz die Auswirkungen dieses technologischen Epochenbruchs in all seinen Facetten beleuchten. Interessanterweise verbindet die Angst vor den Unwägbarkeiten der KI bis hin zum vollständigen Kontrollverlust die sonst üblichen politischen Lager zwischen rechts und links.

Im konservativen Magazin „The Spectator“ aus Großbritannien warnt der Schriftsteller Sean Thomas, die KI sei „die größte Bedrohung der Menschheit“ – nicht etwa der Klimawandel. Dabei hat das eine mit dem anderen eigentlich nichts zu tun. Wer den Klimawandel für bedrohlich hält – eine Wahrnehmung, die der Autor den von ihm so bezeichneten „Mainstream-Medien“ zuschreibt –, übersieht deswegen ja nicht die Gefahren der KI. Thomas is dagegen der Auffassung, diese würden unterschätzt: „Selbst die optimistischste Prognose der KI-Experten ist wahrscheinlich beängstigender als die pessimistische Prognose der Klimatologen.“

Zweifel an den vermeintlichen Segnungen der Technik hegt auch die amerikanische Autorin Meghan O’Gieblyn. In der Zeitschrift „The New York Review of Books“, die eher im linksliberalen Spektrum zu verorten ist, sucht sie Trost bei Arthur Schopenhauer und Simone Weil, um der Zerstörungskraft der KI zu entkommen. Sie könne sich des Gefühls nicht erwehren, „daß wir alle zu einer sterbenden Welt gehörten“, nachdem die „Vierte Industrielle Revolution“ mit der KI ihren Anfang genommen hat. O’Gieblyn erinnert an die frühen Warnungen von Simone Weil, die das digitale Zeitalter noch nicht kannte: Sollte es jemals zu einer „vollständigen Automatisierung“ kommen, „würden die Menschen sich aus Langeweile und Unruhe selbst zerstören“.

So düster sieht es der Literaturwissenschaftler Johannes Franzen im „Merkur“ zwar nicht. Als problematisch erachtet er jedoch die „Paranoia des Betrugsverdachts“, die mit der KI eine neue Qualität erreiche. Wer weiß schon noch, ob ein Text wirklich von einem Menschen stammt oder nicht klammheimlich von der Maschine? Wer meint, er könne das zweifelsfrei sofort erkennen, liegt oft falsch – das zeigen Versuche, von denen Franzen berichtet. Es gebe einen beliebten Fehlschluss: „Der Text muss von einer KI stammen, weil er schlecht ist; der Text ist schlecht, weil er von einer KI stammt.“