Gonzalo Sanz, jefe de gabinete del delegado del Gobierno, es el primer cargo que asume responsabilidades en la crisis de Ceuta. Después de que Miguel Ángel Pérez Triano asegurase que éste no le dio traslado de los mensajes y la llamada telefónica que Sanz tuvo con un miembro del CNI el 29 de julio, un día antes de la entrada masiva, donde se alertaba de un asalto, este cargo ha comunicado su "renuncia" por la "evidente incompatibilidad" entre su versión de que sí dio traslado de la información y lo que sostuvo Triano, que negó que tuviera conocimiento. Desde delegación del Gobierno han hecho oficial esta salida unas horas después de conorse el movimiento, pero con otra versión: que fue pedida y no es por iniciativa propia.
En la comunicación de su renuncia, remitida este jueves mediante un correo electrónico al que ha podido acceder EL MUNDO, Sanz afirma que la información que le remitió el CNI "fue transmitida por mi persona al propio delegado ese mismo día", algo que contrasta con "las distintas declaraciones del delegado en distintos medios en las que afirma no haber recibido información por mi parte".
El miércoles, tras conocerse esta conversación, Pérez Triano aseguró en una comparecencia antes los medios que él no tuvo conocimiento de este intercambio ni de lo que se trató en la conversación. "Esas conversaciones yo no las conocía, ni tampoco el contenido de esa llamada", afirmó para asombro de los periodistas presentes. "No fue nada más que un intercambio de información", sostuvo Triano, restando importancia a la comunicación y descartando por ahora presentar su propia dimisión. La dimisión y versión de su jefe de gabinete pone el foco sobre él.
Pese a que el jefe de gabinete deja constancia por escrito de la "evidente incompatibilidad" entre su versión y la del delegado, éste mantiene que desconocía lo que se habló con el CNI. En un comunicado conocido en la mañana de este viernes, se reafirman: "La Delegación del Gobierno se remite a las manifestaciones realizadas por el delegado del Gobierno en la rueda de prensa celebrada el pasado 8 de septiembre, en las que aseguró que no tuvo conocimiento, antes del 30 de julio, ni del contenido del mensaje de whatsApp intercambiado entre el jefe de gabinete y un miembro del CNI, ni de la existencia o contenido de la llamada telefónica mantenida entre ambos". Lo cierto es que en esa comparecencia dijo que a día de hoy seguía sin saber el contenido exacto de lo que se trató y que no podía informa de ello.
La comunicación clave se produjo el 29 de julio, un día antes de la entrada masiva, cuya secuencia a las 13:52 horas es la siguiente:
- CNI: En RRSS hay un llamamiento para asalto por valla y mar mañana las 20h.
- CNI: Aprovechando fiesta del trono y q sus FCS estarán liados
- CNI: Hay dos grupos diferentes con un total de 180.000 seguidores
- CNI: Para q te hagas a la idea del alcance de la difusión
- Delegación: Sus rilas
En los documentos desclasificados por La Moncloa se recoge que no vuelve a haber comunicación hasta las 21:33 horas, cuando se produce una llamada entre Delegación y CNI de 11 minutos de duración.
La hora de la llamada, 21:34 horas, entre el jefe de gabinete del delegado del Gobierno y el CNI es importante. A esa hora, como constata un informe de los servicios de inteligencia fechado el 30 de julio, ya se había produco un "punto crítico" en la playa de Castillejos, como ha informado EL MUNDO.
El informe de situación de los analistas de inteligencia del día 30, ya en pleno asalto, explica que el 29 a las 21.00 horas, -o sea, media hora antes de hablar con Delegación, que llevaba siete horas sin comunicarse con el CNI-, "la situación en Fnideq [Castillejos] alcanzó un punto crítico con una multitud esperando para lanzarse al agua para acceder a Ceuta".
Los analistas además decían algo ya obvio a esas horas: cómo Marruecos no estaba impidiendo nada. "El refuerzo de la presencia policial y de gendarmes marroquíes resultó insuficiente para controlar a la muchedumbre".
En la comunicación de "petición oficial de renuncia", Sanz, que llevaba en el cargo desde 2025, hace una reflexión que no sólo deja señalado a Triano, sino también al propio Gobierno. Relata que desde la delegación en Ceuta "se ha trabajado de forma denodada para lograr acciones por parte del gobierno central desde el primer minuto", haciendo hincapié, en su versión de los hechos, que fue así porque el Ejecutivo era "sabedor de que existen informes que demuestran la labor de aviso y alerta que se realizó desde delegación del gobierno hacia los distintos ministerios".
En un primer momento, la versión oficial del Gobierno fue que no había informes, para posteriormente modular el mensaje y señalar que ninguno de los avisos y alertas que hubo previeron la "magnitud" de lo que sucedió. Que ningún documento puso sobre aviso de la entrada de miles de personas.
