
Kupili ziemię za zgodą urzędów, ale transakcję unieważniono z powodu upadłości poprzedniego właściciela.
AI-generated summary
Małżeństwo z USA kupiło gospodarstwo w Polsce, które po latach zostało uznane za część masy upadłościowej poprzedniego właściciela.
Jakub i Anita, obywatele USA, zakochali się w polskiej wsi. Długa droga przez urzędy, zbieranie wszystkich możliwych zezwoleń, żmudne kompletowanie dokumentów – wszystko po to, by zgodnie z literą prawa zamienić marzenie o własnym gospodarstwie w rzeczywistość. Ostatecznie, po wielu latach, w 2020 roku grunty oficjalnie zostały przepisane na ich nazwisko.
Radość nie trwała długo. Niespodziewane pismo od syndyka zaczęło lawinę – odkryto, że poprzedni właściciel był objęty postępowaniem upadłościowym. Sąd stwierdził nieważność transakcji, a ziemię, za którą Amisze uczciwie zapłacili, wpisano na nowo do masy upadłościowej. Rodzinne gospodarstwo trafiło pod młotek, a ceny wywoławcze w kolejnych przetargach spadały do kuriozalnego poziomu – z blisko 900 tys. zł do… 213 tys. zł - informuje „Kurier Lubelski”.
Prawo pierwokupu – czy to ich ratunek?
Kiedy sytuacja wydawała się przesądzona, państwo Martin sięgnęli po nieoczywistą kartę – odkryli, że przysługuje im prawo pierwokupu na podstawie umowy dzierżawy. Dokument sporządzony kilka lat wcześniej, pierwotnie zawarty ze względu na wymogi KRUS-u, nagle stał się być może kluczowym elementem w sądowym sporze.
Kiedy wysłaliśmy dokumenty potwierdzające prawo pierwokupu, kontakt z syndykiem się urwał. Od dwóch tygodni nie dostaliśmy żadnej odpowiedzi – opowiada Jakub Martin. Małżeństwo liczy, że prawo pierwokupu otworzy przed nimi szansę na odzyskanie gospodarstwa.
Syndyk: działałem zgodnie z prawem
Syndyk masy upadłościowej, Marcin Krzemiński, podkreśla, że cała procedura odbywa się zgodnie z literą prawa. Podstawowy zarzut: przy sprzedaży nieruchomości nie uzyskano zgody tymczasowego nadzorcy sądowego. To była czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu, a umowa sprzedaży została przez sąd uznana za nieważną – tłumaczy „Kurierowi Lubelskiemu” syndyk.
Klaudia Przeździecka, aplikantka radcowska z lubelskiej kancelarii, tłumaczy dziennikowi, że nawet uczciwa transakcja – z wszystkimi pozwoleniami i wpisem do księgi wieczystej – może zostać uznana za nieważną, jeśli doszło do sprzedaży bez wymaganej przez prawo zgody.
Dobra wiara kupujących, niestety, nie ma wtedy znaczenia – podkreśla. Jest jednak nadzieja: kupującym przysługuje zwrot pieniędzy, a także możliwość ubiegania się o odszkodowanie za poczynione inwestycje.
AI outlook — possibilities, not facts
Sąd rozpozna skuteczność prawa pierwokupu powołanego przez państwa Martin.
Possible · Within months

On November 11, there is a ban on carrying and moving weapons in Warsaw. The regulation of the Ministry of Interior and Administration aims to ensure safety during Independence Day celebrations.

The Supreme Court overturned the order of October 30 on the immediate suspension of the duties of judges of the Constitutional Tribunal, Bogdan Święczkowski and Bartłomiej Sochański. The case was referred to the Chamber of Professional Responsibility of the Supreme Court. The decision also concerned the performance of the duties of the president and vice-president of the Constitutional Tribunal. Minister of Justice Waldemar Żurek referred to the decision on website X.

Judge Anna Korwin-Piotrowska informed that the selected judges are obliged to participate in the meetings of the disciplinary court assessing the orders to remove President Bogdan Święczkowski and Vice-President Bartłomiej Sochański. She announced that she would submit a request to initiate disciplinary proceedings against both judges for gross violations if other judges do not do so in the coming days. She emphasized that the order of October 30 is valid for 30 days and the randomly selected panel may repeal it.

The General Assembly of Judges of the Constitutional Tribunal will meet on November 17, 2026 to consider the Prosecutor General's requests to waive the immunities of judges Bogdan Święczkowski and Bartłomiej Sochański in connection with criminal charges.

The European Public Prosecutor's Office (EPPO) has opened an investigation into irregularities in the use of EU funds for the safety of the Madrid-Seville railway line, where in October 2026 69 people died in a disaster.

The Supreme Court ruled that the Chamber of Professional Responsibility does not have the competence to consider the cases of judges of the Constitutional Tribunal. The case was referred back to the Constitutional Tribunal.