法官引用六國法律駁回不倫求償案，認為婚姻忠誠不應金錢清算

高雄一名已婚女子與任職的餐廳小老闆過從甚密，不僅多次被拍到搭機車「扶腰摟抱」，更搬出共同住處在外租屋。人夫憤而指控妻子與小老闆不倫，並帶著憂鬱症診斷書，向兩人求賠100萬元精神慰撫金，但高雄地方法院法官王宗羿罕見引用德、英、美、法、日、韓等六國法律，認定婚姻忠誠屬於私人親密領域，不該用民事金錢清算，駁回人夫之訴。

判決指出，阿明（化名）與妻子登記結婚近20年，2025年起，他發現妻子行止異常，並於同年2月離家搬進一處公寓。阿明委託徵信社暗中蒐證，拍下妻子多次搭乘小老闆的摩托車，且在後座有摟抱動作，兩人還頻繁進出該公寓過夜，阿明因此精神崩潰求助精神科，並向兩人求償100萬元。

高雄地方法院審理時，明妻和小老闆堅稱只是普通同事，小老闆辯稱，根本不知道明妻已婚，直到明到工作地點大鬧才知情；明妻則反駁，當天是因為不熟悉小老闆騎車習性，機車起步時為了防跌倒才扶住腰部，完全符合一般社會交友情狀，並非肢體親密。

為釐清「配偶權是否為法律保障客體」，法官王宗羿罕見地進行國際比較法觀察，指出德國原則否定婚外情的金錢損害賠償；英格蘭與威爾斯早在1970年廢除通姦損害賠償訴訟；美國絕大多數州也走向無過失離婚，廢除相關訴訟。法官強調，將抽象的婚姻忠誠、共同生活圓滿「權利化」或「金錢化」，國家公權力實質上變相成為審查人民親密關係的工具。

法官審酌阿明提出的影片，僅能證明兩人搭乘同輛機車、共同出入公寓，並未拍到決定性的親密舉動，難認逾越一般社交行為，在法益動搖與證據不足的雙重考量下，駁回阿明之訴，可上訴。