
AI-generated summary
El PP se opone a los dos decretos de vivienda aprobados esta semana por el Consejo de Ministros, que incluyen medidas como la prórroga automática de alquileres y frenos a desahucios. El partido critica que generan inseguridad jurídica y no comparte la mayoría de sus medidas, proponiendo un plan alternativo basado en la construcción masiva de viviendas y incentivos fiscales.
El PP votará «no» este viernes a los dos decretos de vivienda que ha aprobado el Consejo de Ministros esta misma semana. Y lo hará por dos motivos. El primero, porque cree que son dos «chapuzas» y que generan una enorme inseguridad jurídica. El segundo, porque no comparte la inmensa mayoría de las medidas que contienen. El PP, principal partido de la oposición, tiene un programa alternativo para paliar la crisis residencial, que pasa por liberar el máximo posible de suelo para construir pisos tanto privados como públicos.
El plan de Alberto Núñez Feijóo pasa por impulsar la edificación de un millón de viviendas en cuatro años, como ha venido asegurando el presidente de los populares en los últimos años. Pero el PP elevó ayer su compromiso a tres millones de viviendas en 14 años, hasta 2040. Así lo aseguraron fuentes de Génova. Y una parte «importante» serían viviendas sociales de precio tasado.
El vicesecretario de Hacienda y Vivienda del PP, Juan Bravo, lo resumió así: «Hay que construir vivienda, hay que simplificar y reducir trámites, hay que aprobar una ley antiokupas» y hay que aprobar incentivos fiscales y ayudas directas para facilitar a las familias el acceso.
El PP apuesta por que las administraciones cubran el aval del 20% de las hipotecas, por una bonificación del IRPF durante cuatro años para los jóvenes que ahorren para una vivienda, por bajar el IVA de la vivienda al 4% y por seguir reduciendo el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales (ITP). Además, quiere poner en marcha una «hucha joven» para el ahorro inmobiliario, porque actualmente la edad media de compra de vivienda es de 41,8 años.
En cuanto al urbanismo, el principal partido de la oposición aboga por establecer el «silencio positivo» para los trámites del suelo, de manera que se pueda construir en 18 meses, y no en ocho años. Y que eso abarate los precios, para «pagar 30% de lo que ganas como máximo». En el alquiler, incide en la necesidad de deducciones para quienes arrienden a bajo precio.
Fuentes populares dirigieron además un aviso a Junts y PNV ante la votación de este viernes, y los emplazaron a valorar las consecuencias de respaldar dos decretos que, según el PP, profundizan en las políticas que han contribuido a reducir la oferta y tensionar el mercado de la vivienda.
De hecho, el principal partido de la oposición augura un aluvión de pleitos por la «chapuza» de los dos decretos, y un fuerte repunte de la okupación y la «inquiokupación», como dijo el propio Bravo en declaraciones a los medios.
En la dirección nacional de Génova calculan que miles de caseros y de inquilinos pueden judicializar los efectos de ambos decretos. ¿Por qué? Porque el segundo de ellos -el de la prórroga automática de los alquileres- corrige y deroga una parte importante del primero de ellos -que frena los desahucios, amplía la duración de los arrendamientos e incentiva a los caseros-.
Y eso ha provocado no solo que disminuya la oferta de arrendamientos, según los populares, sino que miles de inquilinos se lancen a intentar blindar sus alquileres en las horas en las que el segundo de los decretos estará vigente (desde las 00.00 horas del viernes hasta que lo derogue, previsiblemente, el Congreso).
A juicio de la dirección de Génova, se va a generar un aluvión de pleitos, porque durante horas va a haber dos normas en vigor. «Más lío» y más «chapuza del Gobierno», critican. Y eso no sólo va a bajar la oferta de alquiler (ya hay 4.000 pisos menos en los portales, en sólo 24 horas, aseguran), sino que también va a haber un gran aumento de la litigiosidad.
AI outlook — possibilities, not facts
Habrá un aumento significativo de pleitos relacionados con los decretos de vivienda debido a la contradicción entre ellos.
Likely · Within weeks
La okupación y la 'inquiokupación' aumentarán como consecuencia de los decretos.
Possible · Within months

King Felipe and Queen Letizia will visit Ceuta and Melilla on October 13 and 14, marking the first visit by a Spanish head of state in 20 years to the autonomous cities. The trip occurs after years of tension between the Royal Family and the Government due to the Executive's refusal to authorize the visit, despite the wish expressed by Felipe VI since his proclamation in 2014. The visit is framed in a context of concern for security after the attempted mass entry of migrants through Tarajal in July, and seeks to reinforce the symbol of national unity. President Pedro Sánchez will not accompany the Kings, according to Moncloa sources, due to his habit of not attending the King's national trips, although there is speculation about a personal decision to avoid public scrutiny.

Junts has decided to vote against the Government's housing decrees, arguing that they will reduce the rental supply and increase prices, which leaves the Executive without the majority necessary for its approval. The Government maintains that it will not withdraw the texts and accuses Junts of trying to offload responsibilities, while pointing out that it has already done its part after months of negotiations.

The Board of the Education Commission, dominated by PSOE and Sumar, admitted for processing an amendment that extends nationality to descendants of Spaniards who emigrated between 1936 and 1955 for any reason, contradicting legal reports and rulings of the Constitutional Court that consider such intrusive amendments inadmissible since 2011.

Guilherme, a 36-year-old waiter from São Paulo who voted for Lula in 2022, now harshly criticizes him and praises Javier Milei for the lower cost of a motorcycle in Argentina. He expresses his disenchantment with Lula's government, mentions his support for Renán Santos as an alternative and reflects a general climate of skepticism and electoral disinterest among citizens who vote more against than for, in the midst of economic and security crises.

The extraordinary plenary session of Congress seeks to validate two decree laws on housing after the eviction of Maricarmen Abascal, an 87-year-old woman, which has generated social outrage. A 40dB survey. shows that access to housing is the second concern of Spaniards, only behind inflation. The eviction has catalyzed a consensus between parties that was previously impossible, but the rejection of Junts could wreck the initiative and return the situation to the starting point.

Junts has decided to overturn the Government's two housing decrees if Pedro Sánchez does not withdraw them before the vote scheduled for this Friday in Congress, after an extraordinary meeting of its executive. The independence party demands to withdraw the decrees and approve new regulations in a Council of Ministers to obtain their affirmative vote, while the Government refuses to withdraw them and accuses Junts of allying with the right on the housing issue.