
Der Europäische Gerichtshof stärkt den Verbraucherschutz bei Online-Banking-Betrug durch Phishing
AI-generated summary
Der EuGH befasste sich mit einem Fall aus Polen, bei dem eine Bankkundin durch Phishing 700 Euro verlor und die Bank die Erstattung aufgrund angeblicher grober Fahrlässigkeit verweigerte.
Der Zahlungsdienstleister könne im Anschluss die Verluste von Kundinnen und Kunden zurückfordern, die auf grobe Fahrlässigkeit zurückzuführen seien, heißt es in einer Mitteilung des Gerichtshofs in Luxemburg.
Polnische Bankkundin klagte
Hintergrund war ein Fall aus Polen, bei dem eine Bankkundin Opfer eines Betrugs durch Phishing wurde. Die Frau hatte einen Artikel auf einer Online-Verkaufsplattform angeboten. Ein Betrüger gab sich als Kaufinteressent aus und schickte ihr einen Link, der angeblich von der Plattform stammte und den Verkauf bestätigen sollte. Die Frau folgte dem Link und landete auf einer Website, die wie die ihrer Bank aussah. Dort gab sie ihre Zugangsdaten für das Onlinebanking ein. Tatsächlich gelangte der Täter so an ihre Daten und überwies rund 700 Euro auf ein eigenes Konto.
Die Kundin meldete den Vorgang am nächsten Tag ihrer Bank. Das Institut lehnte eine Erstattung aber ab: Die Frau habe den Betrug durch grobe Fahrlässigkeit ermöglicht. Die Kundin zog vor ein polnisches Gericht, das dem EuGH den Fall zur Klärung vorlegte.
Einer Expertin des Verbraucherzentrale Bundesverbands (VZBV) zufolge lässt sich in Deutschland eine ähnliche Praxis beobachten wie in dem polnischen Fall. Das führe für Verbraucherinnen und Verbraucher dazu, dass sie viel Aufwand in die Auseinandersetzung mit ihren Zahlungsdienstleistern investieren müssen, aufgeben oder ungünstige Vergleichsangebote annehmen. Außerdem scheuen die Menschen aufgrund des Prozesskostenrisikos den Rechtsweg, um eine Rückerstattung zu erreichen.
Die Luxemburger Richter stellen nun klar: Banken müssen Beträge aus solchen Vorgängen sofort erstatten, wenn Kundinnen und Kunden sie rechtzeitig informieren. Nach EU-Recht gebe es nur eine Ausnahme: Wenn es Gründe für den Verdacht gibt, dass Betroffene selbst betrügen, und die Bank dies der zuständigen nationalen Behörde schriftlich mitteilt. Der Gerichtshof verwies auf das Ziel, ein hohes Maß an Verbraucherschutz zu gewährleisten.
Anton Frank erzählt gerade die Geschichte, wie er 80.000 Euro verloren hat. Da meldet sich, wieder einmal, »Frau Bartosh«: »Vielleicht haben Sie Depots, die Sie auflösen können?« Hier lesen Sie mehr zur Anatomie eines Anlagebetrugs.
The Berlin administrative court has decided that a high school can ban demonstrative prayers. The court rated the protection of school peace higher than individual religious freedom, even though Muslim students were discriminated against.

The European Court of Justice has ruled that banks must generally refund the amount immediately in the event of unauthorized payment transactions. The bank cannot refuse reimbursement across the board on the grounds of gross negligence.

The Cologne district court has convicted Snap Group Limited of data protection and child protection violations by the AI chatbot “My AI”. The court criticized the inadmissible data processing and the showing of advertising for alcohol and gambling to minors.

According to the ECJ ruling, banks must immediately reimburse victims of account fraud, even if they are accused of gross negligence. A refund is possible subsequently, unless the customer suspects fraud.

Since midnight, the consumption of alcohol has been banned at all train stations in Germany, with the exception of restaurants within the train stations. The railway relies on a sense of proportion and sensitivity when checking, although violations can, in the worst case, result in a ban from the premises. The ban applies every day, including on days with major events such as Bundesliga games.

The Celle Higher Regional Court has declared the liability settlement between Volkswagen and former Audi boss Rupert Stadler from the emissions scandal to be invalid because shareholders were not sufficiently informed about Stadler's financial circumstances. Volkswagen is not announcing the decision and is considering legal remedies while a new settlement is negotiated.