全球不知不覺走向三戰？ FT示警：川普態度恐誘發習近平誤判

美國海軍伯克級飛彈驅逐艦「巴里號」（USS Barry）2021年9月17日航經台灣海峽。美國對台安全承諾的可信度，是英國《金融時報》首席外交評論員拉契曼（Gideon Rachman）分析全球衝突擴大風險時關注的議題。（圖取自美國海軍）

全球區域衝突接連發生，第三次世界大戰的風險再度受到關注。英國《金融時報》（Financial Times，FT）首席外交評論員拉契曼（Gideon Rachman）17日撰文探討，當大國競逐加劇、美國對盟友及台灣的安全承諾出現不確定性，是否可能讓局勢在一連串誤判中逐步失控。

拉契曼在文中以「我們正夢遊般走向第三次世界大戰嗎？」（Are we sleepwalking into World War III?）為題，以「夢遊」比喻國際局勢可能在各方未充分察覺風險的情況下，逐步走向更大規模的衝突。他分析，世界大戰通常涉及主要強權直接交戰，且戰事跨越多個大洲，目前雖然尚未跨過這兩項門檻，但區域衝突仍可能因意外升高而擴大。

國際危機組織（International Crisis Group）統計，全球目前有65場持續中的衝突，創下第二次世界大戰結束以來新高。拉契曼認為，西方相對實力下降，也讓挑戰既有國際秩序的國家有更多冒險空間。七大工業國集團（G7）占全球國內生產毛額（GDP）的比重，已從1989年的約三分之二降至2022年的43%。

拉契曼指出，俄羅斯、中國、伊朗與北韓的關係日益緊密。俄羅斯與北韓2024年簽署共同防禦條約，中國的經濟與技術支持則協助俄羅斯承受西方制裁、持續對烏克蘭作戰。俄羅斯對支持烏克蘭的歐洲國家採取的混合戰手段，也增加意外升級的風險。

文章並以歷史為例，說明對他國防衛決心的誤判可能造成嚴重後果。1914年，德國認為英國不會因比利時中立問題參戰；1939年，希特勒則認為英法可能再次退讓。拉契曼將這些歷史案例與當前大國面臨的安全承諾問題相連結。

台海安全繫於美國承諾可信度

這項警訊也牽涉台海。拉契曼指出，中國國家主席習近平必須判斷，美國《台灣關係法》所反映的反對以武力改變台灣現狀的立場，是否仍具實質意義；俄羅斯總統普丁則必須評估北大西洋公約組織（NATO）第五條集體防禦條款是否可靠。

拉契曼也以台灣生產全球約90％最先進半導體為例，認為美國不太可能接受台灣被中國吸收。不過，川普對盟友安全承諾的態度，使美國在危機中會如何行動更難預料。當各國無法確定對方是否會履行安全承諾，誤判便可能增加衝突擴大的風險。