Informe policial concluye que la entrada masiva en Ceuta fue planificada y no migratoria

El informe que la Policía Nacional ha entregado a la Audiencia Nacional sobre la crisis de Ceuta concluye que la finalidad migratoria fue solo "la cobertura formal" para fomentar, impulsar y dirigir una avalancha de personas a la frontera de Ceuta.

La entrada masiva, según el dosier al que ha tenido acceso La Vanguardia, respondió a una "configuración táctica" que buscó, en primer lugar, "colapsar el sistema de gestión fronteriza" en el espigón del Tarajal con inmigrantes cruzando a nado, para luego provocar la "apertura de puertas" en la frontera por la falta de capacidad de respuesta de España, haciendo que los irregulares cruzasen a pie.

Todo ello, ante la "total permisividad" de los gendarmes marroquíes, que no realizaron "ninguna tentativa seria de tratar de reducir, dispersar o alejar" a la masa de personas del perímetro fronterizo. Todo lo contrario, algunos agentes participaron "guiando" el cruce a través del agua y les derivaban hacia la playa.

Para el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF), que rubrica el informe de 55 páginas, el cruce del pasado 30 y 31 de julio, por el que entraron en España más de 80.000 personas, no fue "algo accidental", cuya generación pueda asociarse a un factor "ocasional o espontáneo". La ministra de Defensa, Margarita Robles, en sede parlamentaria, aseguró que informes militares apuntaban a que el asalto se fundó en una "autogestión de individuos atraídos espontáneamente" al perímetro fronterizo por "cuestiones de oportunidad".

La Policía resalta que la comparación de otros procesos previos, como el de mayo de 2024, revela elementos concurrentes, que evidenciarían un componente de "experiencia previa" que se traduce en una acción "más compleja y elaborada".

La finalidad migratoria, detalla el informe, fue solo la cobertura formal. Una tesis que, según la CENIF, se confirmaría con que el perfil de la mayoría de los inmigrantes no buscaba permanecer en España. Durante las 72 horas posteriores al cruce, en torno al 90% de las personas abandonaron Ceuta por su propio pie.

Esta idea, profundiza la Policía, vendría reforzada por una segunda convocatoria, "mucha más explícita", el 15 de agosto, en la que Marruecos realizó una exhibición de control en la frontera. Y, además, la difusión de mensajes posteriores, "incluso a nivel oficial", sobre la reivindicación marroquí de la soberanía de Ceuta y Melilla.

La "planificación previa" que para la CENIF existió implicaría "una autoría intelectual anterior" y "otra material simultánea". "Ambas van mucho más allá de lo más evidente de los sujetos activos que entran y salen irregularmente de territorio español", apunta el informe que está en manos de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón.

La Policía también pone sobre la mesa el papel que jugaron las redes sociales. La viralización de mensajes, la activación de perfiles o la desinformación refuerza la hipótesis de una dirección estratégica y operacional que actuó conforme a procedimientos "perfectamente definidos". A esto habría, como imprescindible, lo que el informe llama "gestión favorecedora" del cruce que se proyecta en dos planos diferentes: la escasa presencia de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos y el "guiado activo" de la masa hacia los lugares de paso de esos gendarmes marroquíes.

Este informe preliminar entregado a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón, abre la puerta a una posible autoría de esta "violación masiva de la soberanía territorial de España" a personas vinculadas a las fuerzas de Seguridad de Marruecos y a personas o instituciones "con la capacidad y experiencia para formar parte del nivel de planificación del proceso".

Reconoce que en este primer informe no se ha podido indagar más sobre la autoría concretar aunque abre la puerta a hacerlo si la juez finalmente decide iniciar una investigación, tal y como le ha pedido Iustitia Europa en una querella.

La instructora, que tiene que decidir ahora si es competente para investigar este asunto y si existen indicios de delitos aparentes para ello, requirió a la Policía que, además, le dijera si podía haber organizaciones criminales detrás y si hubo alertas previas de esta entrada masiva.

Respecto de la primera pregunta, la respuesta policial es "no". Las organizaciones criminales de tráfico de inmigrantes, dice el informe policial, "carecen de la capacidad para organizar un movimiento de estas dimensiones", proceso que califica de "planificado, monitorizado y ejecutado por fases".

A su juicio, la naturaleza del evento se aleja "de forma clara" de los objetivos y métodos de actuación acreditados para este tipo de organizaciones. Otra cosa es que una ve producida la entrada, algunas de ellas se hayan aprovechado económica de la situación.

A la segunda pregunta de Tardón, la respuesta es "sí". El informe recoge hasta nueve alertas sobre el riesgo de entrada masiva de personas a Ceuta desde Marruecos. Explica que éstas se emitieron por parte del CENIF ante la confluencia de varios factores, principalmente la sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio sobre el acceso a Ceuta a nado; la difusión masiva de mensajes a través de redes sociales sobre la permisibilidad de entrada por parte de España; y la celebración de los actos oficiales del Día del trono.

Todo ello llevó a alertas desde el día 29 de julio a los puestos fronterizo ante un riesgo de entrada masiva desde Ceuta de migrantes desde Marruecos. Además, el informe destaca la "total pasividad" de las fuerzas de Seguridad marroquíes en la frontera y cómo hubo una reducción efectiva de agentes aquellos días, lo que conduce a una participación "casi activa" de éstos.