IVE演唱會外牆廣告出現「Chinese Taipei」引發爭議，議員質疑雙重標準遭批評

◎ 不孝

南韓女團IVE在台北小巨蛋舉辦世界巡迴演唱會，沒想到外牆巨型數位看板「台北天幕」竟出現「Chinese Taipei」應援影片。（圖翻攝自Threads）

韓國女團IVE在台北小巨蛋演出期間，外牆粉絲應援廣告出現「Welcome to Chinese Taipei」，引發爭議。北捷遊憩公司表示，廣告由代理廠商承接、審核與排播，素材由委刊單位提供，爭議後先行下架重審。國民黨桃園市議員凌濤隨即搬出二○一六年世界衛生大會與APEC的例子，質疑民進黨政府過去可以使用「Chinese Taipei」，如今卻批評小巨蛋廣告，是不是雙重標準。

這個反擊少了一個必要區分。APEC官方資料顯示，「Chinese Taipei」自一九九一年起就是其會員經濟體名稱之一；二○一六年世界衛生大會，時任衛福部長林奏延也以「中華台北」作為與會正式名稱。蔡英文當時說「稱謂上也沒有被矮化」，林全則表示「中華台北」是不滿意、但勉強可以接受的國際參與名稱。這些舊話可以用來檢驗民進黨今天的說法是否前後一致，卻不能把國際組織的會籍或與會名稱，直接變成台灣任何場合都必須接受的稱呼。

請繼續往下閱讀...

小巨蛋外牆則是另一種情境。多家媒體報導這則應援內容由中國粉絲團集資投放；北捷遊憩公司的公開回應只確認素材由委刊單位提供，並未公布委刊者身分。廣告把「Chinese Taipei」放上台灣公有場館外牆，台灣民眾因此提出批評，與政府在國際組織依既有會籍或與會名稱參與，回答的是兩個不同問題。

凌濤的論證若要成立，不能只證明過去曾於世界衛生大會與APEC使用同一名稱，還必須證明國際會籍與國內一般場合具有相同適用條件。台灣在國際現實下曾接受某個會籍或與會名稱，不等於台灣民眾在自己的公共場域看見同樣稱呼時，就只能照單全收。

國民黨桃園市議員凌濤搬出質疑民進黨政府過去可以用「Chinese Taipei」，如今卻批評小巨蛋廣告，是否雙重標準。他的論證若要成立，必須證明國際會籍與國內一般場合具有相同適用條件。（資料照）

更值得凌濤回答的是他自己的標準。二○二一年擔任國民黨文傳會主委時，他公開說「中華民國派才是國際社會最大公約數」；今年談藍營選局時，他仍使用「中華民國派贏」的說法。既然「中華民國派」是他反覆使用的政治定位，那就有一個很直接的反問：如果「Chinese Taipei」與中華民國可以不分場合等量齊觀，他是否也願意把「中華民國派」改稱「中華台北派」？

中華民國的英文國名是Republic of China；APEC使用的會員經濟體名稱則是Chinese Taipei。兩個名稱本就不是同一概念，也不能因為曾在國際參與中同時指涉台灣，就直接視為可以互相替換。

凌濤要拿二○一六年的說法檢驗民進黨今天的標準，可以；同一把尺也應放回他自己的「中華民國派」主張。這場爭議需要分辨的是「Chinese Taipei」在什麼制度條件下使用，以及國際會籍或與會名稱能否直接移植到台灣公共場域。若國際會籍名稱不能取代國名，這場辯護就不能只靠一句「以前也用過」結束。

中華民國的英文國名是Republic of China；APEC使用的會員經濟體名稱則是Chinese Taipei。兩個名稱本就不是同一概念；示意圖。（歐新社檔案照）

（作者為退休人士）