
Bozulabilir gıda maddelerinin uluslararası taşımacılığına ilişkin ATP kurallarını ihlal eden yetki belgesi sahibi ve onay kuruluşlarına 12 bin 758 lira idari para cezası uygulanacak.
AI-generated summary
Bozulabilir Gıda Maddelerinin Uluslararası Taşımacılığı ve Bu Taşımacılık Faaliyetlerinde Kullanılacak Özel Ekipmana İlişkin Anlaşma yürürlüktedir.
Buna göre, taşımacılık kurallarını ihlal eden "Bozulabilir Gıda Maddelerinin Uluslararası Taşımacılığı ve Bu Taşımacılık Faaliyetlerinde Kullanılacak Özel Ekipmana İlişkin Anlaşma" kapsamında ATP İşletme Yetki Belgesi sahibine ve onay kuruluşuna 12 bin 758 lira idari para cezası uygulanacak.
Bozulabilir gıdaların taşımacılığında kullanılan özel nakliye ekipmanının mevzuata uygun olmaması durumunda, ATP İşletme Yetki Belgesi sahibi merkezler ve onay kuruluşunda yönetmeliğe aykırı bir durumun tespiti halinde de 12 bin 758 lira idari para cezası kesilecek.

The IMM trial, with 436 defendants, 53 of whom are detained, including the elected IMM President Ekrem İmamoğlu, continues on its 101st day in Silivri Marmara Closed Prison. İmamoğlu continues his defense.

Bakırköy Chief Public Prosecutor's Office launched an investigation within the scope of Article 286 of the Turkish Penal Code into the images recorded without authorization in the courtroom of the Istanbul Metropolitan Municipality case and shared on social media.
The Ministry of Family and Social Services announced that it will file a criminal complaint regarding the beauty contest to be held in Antalya with the participation of children aged 4-13.

The 12th Civil Chamber of the Supreme Court of Appeals made a precedent decision by ruling that court decisions regarding jewelry receivables can be subject to enforcement proceedings before the divorce decision is finalized.

The Ministry of Family and Social Services filed a criminal complaint against the relevant organization for making children compete based on their physical appearance and placing them in aesthetic molds.
The 12th Civil Chamber of the Supreme Court of Appeals ruled that the divorce decision does not need to be finalized in order for the jewelry receivable decision to be enforced. With the precedent decision, enforcement proceedings can be carried out before the divorce is finalized.