Como mucho de lo que ocurre en Israel desde el 7 de octubre de 2023, la demanda por difamación del ex director del Servicio General de Seguridad (Shabak), Ronen Bar, contra el primer ministro, Benjamín Netanyahu, gira en torno a la cadena de fallos estratégicos y tácticos que permitieron los atentados de Hamas. De momento, el cruce de acusaciones y las revelaciones sobre las alertas y responsabilidades en torno al ataque no influyen en los sondeos de cara a las elecciones del próximo 27 de octubre.
"El objeto de esta demanda no es un intento del demandante de eludir su responsabilidad por la parte de culpa que corresponde a Shabak en el fallo de Inteligencia, sino una publicación manifiestamente difamatoria por parte del demandado, que trata de atribuir al demandante la responsabilidad que le corresponde a él mismo", afirma el jefe de Shabak entre 2021 y 2025 (cuando dimitió por el 7-0) en un documento sin precedentes incluso en la larga historia de las sensibles relaciones entre gobernantes y jefes de seguridad en Israel.
Ante las informaciones sobre avisos recibidos en septiembre del 2023 ante un posible ataque de Hamas, Netanyahu denunció hace dos semanas que se trata de "una campaña infame y falsa destinada a atribuir todas las negligencias y delitos de Ronen Bar al primer ministro". Le volvió acusar de inacción, de no evacuar el Festival Nova y de no despertarle pese a las señales recibidas en la madrugada previa al ataque y a que "conocía el peligro verdadero". También alegó que Bar habló numerosas veces con el jefe del ejército durante esa noche. En realidad no conversaron.
"He decidido no callar (...) A falta de una comisión de investigación estatal, la verdad saldrá a la luz en los tribunales", afirma Bar, pese a que Netanyahu puede pedir inmunidad como diputado.
La demanda de tres millones de shékels (algo más de 862.000 euros) es en realidad el acta de acusación de Bar contra Netanyahu. El extenso documento responde a las denuncias ("libelo de sangre") y revela fechas y detalles de sus avisos sobre un posible ataque exterior. El que fuera jefe del principal órgano de Inteligencia en lo que se refiere a este enclave, junto al ejército, acusa al premier de haber promovido una política de "calma a cualquier precio" ante la Franja de Gaza bajo control de Hamas, lo que deterioró la capacidad de disuasión de Israel, y de ignorar su consejo de golpear a Hamas, incluyendo su líder, Yahia Sinwar.
"Esta publicación difamatoria forma parte de una serie sistemática de publicaciones falsas del demandado, en un intento de reescribir la realidad, haciéndose eco de teorías conspirativas tan absurdas como graves", dice Bar, que añade sobre su ex jefe: "Con una mano, torpedea todo intento de crear una comisión estatal de investigación que lleve a la revelación de la verdad mediante una indagación profesional y objetiva; y, con la otra, publica de forma selectiva y engañosa fragmentos de documentos que obran en su poder y no son accesibles al público, a la vez que difama y lanza acusaciones infundadas contra el demandante (y contra otros responsables de seguridad), que constituyen una verdadera incitación contra ellos, en un intento de reescribir la historia y desentenderse por completo de su responsabilidad por los hechos del 7 de octubre".
"Bar, que busca pretextos para justificar su gran fracaso, no despertó a Netanyahu en la noche del 7-O pese a todos los indicios recibidos", responden desde el Gobierno. Señalan que semanas antes del ataque, en el que murieron 1.200 personas y fueron secuestradas 251, los organismos de seguridad aseguraron en el gabinete que Hamas estaba "disuadido" y que Sinwar apostaba por acuerdos similares al que permitía que 20.000 gazatíes trabajaran Israel. Para ellos, prueba de que no había un aviso concreto es que dichos organismos no estaban preparados.
Los 20 avisos
La lista de más de 20 avisos de Bar a Netanyahu (sin lugar y fecha del posible ataque) empieza una semana después de su victoria en los últimos comicios. El 7 de noviembre de 2022, Bar le dijo que Sinwar coordinaba desde Gaza atentados terroristas en Cisjordania. Netanyahu no reaccionó. El 8 de enero de 2023 señaló en una reunión que Sinwar estaba "interesado en una confrontación en múltiples frentes". "La ausencia de respuesta se interpretaría como una concesión de inmunidad a quienes dirigían el terrorismo y erosionaría gravemente la disuasión israelí", consideró en entonces responsable del Shabak.
El 13 de febrero del 2023 alerta en una carta a Netanyahu que los grupos armados en la región sienten que están ante su gran oportunidad debido a la debilidad que detectan en Israel: "La fractura interna (en torno al polémico plan de reforma judicial) y la inestabilidad en la arena palestina pueden acercar Israel a la tormenta perfecta".
El 22 de marzo, Bar le comunica que las alertas de atentados terroristas se han multiplicado por tres, confirmando que Hamas se convirtió ya en el brazo militar de Irán. Según él, Netanyahu estaba centrado en saber la posición de los jefes de seguridad en caso de crisis constitucional. Cabe recordar el contexto en esos meses: masivas protestas contra la iniciativa gubernamental para debilitar el estamento judicial y la pésima relación de Netanyahu con los jefes del ejército y Shabak a los que veía como parte del establishment. De ahí que consideraba muchas de las alertas de Bar, el jefe del ejército, Herzi Halevi y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, como intentos de frenar la reforma judicial.
En mayo, Bar aconsejó un ataque selectivo contra Hamas al advertir que Sinwar "atraviesa un proceso mesiánico". "La respuesta de Netanyahu es su temor al equilibro entre ataques selectivos a cargo de planes de los enemigos para realizar acciones similares contra él de forma personal", recuerda.
El 23 de julio de 2023 y a través del teléfono rojo, Bar le entregó una "alerta estratégica de guerra", en la que aclaraba que no sabían "dar día y hora". Sugirió un ataque preventivo. El 29 de septiembre, Bar pidió atacar a los cabecillas de Hamas. "La imposición de la calma dictada por el demandado y la reducción de la libertad de acción de las fuerzas de seguridad en la Franja de Gaza privaron a estas fuerzas del componente central para frustrar el terrorismo: el ataque", acusaba.
Según su versión, la política de Netanyahu de calma, incluyendo la ayuda económica catarí, acabó permitiendo que Hamas se fortaleciera hasta convertirse en un "ejército terrorista en la frontera de Israel". "El demandado asumió una apuesta de seguridad muy arriesgada: que, a falta de una alerta de Inteligencia puntual que indicara con precisión y con antelación el momento, el lugar y el método del ataque, los ciudadanos de Israel quedarían expuestos a un ataque sorpresa", aseguró.
"Cuántas personas hubiéramos podido salvar..."
En su primera reacción, Netanyahu respondió a lo dicho por Bar de que comunicó las informaciones de Inteligencia en las horas previas al ataque a la secretaria militar del primer ministro y que no tenía el número del móvil de Netanyahu. "Tenías el número del teléfono rojo, podías llamarme de forma inmediata como hacen todos los jefes de seguridad... Cuántas personas hubiéramos podido salvar si solo hubieras llamado a tiempo". Bar replica que Netanyahu "estuvo sumido en un letargo durante meses" y no se despertó "pese a las sirenas de alarma".
Netanyahu afirma que las recientes denuncias que incluyen también testimonios de varios ex altos funcionarios como Bar y su secretario militar Avi Gil son "parte de una campaña política" para que pierda las elecciones.
