Le bollette della discordia. Imprese divise all’interno di Confindustria

Nella roccaforte degli industriali si è aperta una crepa. Dopo mesi - se non anni - di botta e risposta, a un certo punto le posizioni si sono fatte semplicemente troppo distanti. Nella dialettica associativa qualcosa si è rotto e qualcuno ha smesso di sentirsi a casa.

Elettricità Futura è uscita da Confindustria Energia senza sbattere la porta, ma lanciando un messaggio potente ai piani più alti della lobby delle imprese: quando è troppo è troppo.

I “nemici”

Cosa è successo? Innanzitutto la guerra nel Golfo, che ha esasperato la già alta tensione sui prezzi dell’energia, fortemente dipendenti dal gas. Con il passare dei mesi, i rincari hanno alimentato la narrativa secondo cui chi produceva e vendeva energia stesse guadagnando “troppo”, a scapito dei consumatori (famiglie ma anche imprese) e che fosse dunque il “nemico” da combattere.

O almeno, è così che deve essersi sentito il nuovo presidente di Elettricità Futura, Salvatore Pinto, quando in assemblea ha parlato di «populismo energetico» e di un settore, quello elettrico, «preso di mira più di altri».

Pesano, ha elencato, il primo decreto Bollette, un nuovo aumento dell’Irap, proprio mentre le aziende energetiche «pubblicano trimestrali in sensibile calo», la proroga delle tutele graduali, «che cambia regole di gare già concluse» e, dulcis in fundo, il tetto al prezzo del gas, contenuto nel nuovo e attesissimo decreto Bollette. EF tira le somme: la stangata vale «6-7 miliardi» in un anno e rischia di compromettere gli investimenti. Pinto parla di un settore trattato come «una cassa a cui attingere ogni volta che serve» e chiede a gran voce «di aprire un confronto franco e leale su tutti questi temi».

Le cinque proposte di Elettricità Futura

Gli elettrici mettono cinque proposte sul tavolo per ridurre la dipendenza del Paese dal gas e tentare così di contenere i prezzi. Primo, produrre più energia in Italia, che in mancanza del nucleare significa aumentare gli investimenti sulle rinnovabili. Secondo, sviluppare il sistema, per portare l’energia laddove ce n’è più bisogno. Terzo, favorire il disaccoppiamento tra il prezzo dell’elettricità e quello del metano, attraverso contratti di lungo termine.

Quarto - e qui Pinto strizza l’occhio al resto di Confindustria - sostenere le imprese per evitare che i costi elevati le portino a delocalizzare le attività. E infine, rivolgendosi al governo, chiede regole stabili perché le aziende possano investire.

Una precisazione è doverosa. All’interno di Confindustria un luogo dedicato al confronto su questi temi esiste e si chiama gruppo tecnico energia. E che il caro bollette sia una zavorra per la competitività delle imprese italiane è un punto su cui gli associati convergono da tempo. Come affrontare il problema, tra produttori e consumatori, resta il tasto dolente.

L’errore che Elettricità Futura imputa a Confindustria (Energia e non), a partire dal presidente Emanuele Orsini, è quello di pendere troppo dal lato dei consumatori e, tra i produttori di energia, di essere troppo vicini al mondo gas. Ecco i motivi dello strappo, «una scelta di rappresentanza» e non una mera «contrapposizione con il gas o con gli altri comparti dell’energia».

La risposta delle altre consociate

Non è questa però la lettura che ne hanno dato le altre consociate. Eni ha preso rapidamente le distanze, richiamando alla collaborazione in un periodo di crisi. Simile la posizione di Italgas e Snam, i due rappresentanti della rete del metano.

Agostino Scornajenchi, ad di Snam ma con un passato alla guida della rete elettrica di Terna, considera Confindustria Energia «un luogo privilegiato di confronto, mediazione e sintesi tra sensibilità, esperienze e interessi diversi». E propone una riflessione profonda «sul modello di mercato introdotto ormai molti anni fa». Riflessione che, ribadisce, «richiede il contributo di tutti».

Una «reazione scomposta»

Da Viale dell’Astronomia la condanna è secca: quella di Elettricità Futura è una «reazione scomposta». Orsini si dice favorevole al dialogo, ma ribadisce la necessità di riequilibrare i profitti tra chi produce e chi consuma energia, citando i margini del settore idroelettrico.

Un tema delicato, che scatena una reazione da parte di Pinto: «Se vuole il dialogo siamo pronti, se invece preferisce appiccare incendi, non rimarremo a guardare». Lo strappo è compiuto.

©RIPRODUZIONE RISERVATA