La investigación judicial del presunto homicidio de Isak Andic no se ha detenido por vacaciones este verano. Ha bajado en picado la información de los medios de comunicación relativa al caso, pero algunos han seguido trabajando. Los Mossos d’Esquadra están reconstruyendo científicamente la ruta en Montserrat que el 1 de diciembre realizaron juntas la terapeuta de la familia Andic, Maria Julia Lüderwaldt, y la que fue colaboradora de su consulta, Johana, una británica profesora de inglés de la que solo ha trascendido su nombre. Los investigadores tienen sospechas fundadas de que las dos mujeres recorrieron aquella mañana el Camí de les Feixades, el mismo que trece días después caminaron Isak y su hijo Jonathan Andic y en el que el padre murió tras precipitarse por un barranco de cerca de cien metros.
En julio apareció en la escena judicial del caso una testigo inesperada: Johana. Colaboraba con la terapeuta cuando tenía algún paciente de habla inglesa y ambas han admitido en su entorno que mantenían una relación de amistad y confianza que iba más allá de la meramente laboral. Conocedora de su afición por la montaña, la terapeuta le había pedido que le recomendara un lugar para hacer una excursión con un paciente, que no era Jonathan Andic, y cuyo trazado debía contemplar algún barranco. El 1 de diciembre, Johana mostró personalmente el camino a Maria Julia. Así consta en los mensajes que ambas intercambiaron aquellos días y también después de la muerte de Isak Andic. Conversaciones que obran en poder de los investigadores porque las dos cedieron puntualmente sus teléfonos, ambos iPhone, para que la policía realizara el volcado de su contenido.
Los entornos de las dos mujeres han negado que el camino recorrido aquella mañana fuera el que conduce hasta las cuevas del Salnitre. Pero los Mossos están reconstruyendo la excursión para concretar el itinerario y determinar si, como sospechan, fue el mismo que apenas seis días después, el 7 de diciembre, Johana mostró a Jonathan Andic.
Isak Andic murió el 14 de diciembre de 2024, a los 72 años. Su muerte repentina llenó titulares por la relevancia social y económica del personaje. Más adelante, las sospechas y la detención de su hijo Jonathan el 19 de mayo acrecentaron el interés por el caso. Noticias en los medios de comunicación que las dos mujeres comentaron en su intercambio de mensajes y que provocaron en la profesora de inglés una angustia que la llevó, hace más de un año, a empezar a hablar con un abogado. Ni Maria Julia ni Johana estaban en Montserrat el día que murió Isak Andic, pero sí los días anteriores. Mientras Maria Julia se mantenía tranquila, como demostró durante el interrogatorio, primero en los Mossos d’Esquadra y después en los juzgados de Martorell, Johana seguía con angustia por la prensa los avances de la investigación, consciente de que en cualquier momento los policías llegarían hasta ella.
Finalmente decidió adelantarse y se presentó con su abogado en la comisaría de los Mossos de Martorell para prestar declaración ante la unidad de investigación. Un testimonio que amplió en una segunda declaración en la comisaría de Les Corts, ante los mismos investigadores que la habían interrogado la vez anterior.
La mujer contó que había sido ella quien mostró a Jonathan la ruta de Collbató el 7 de diciembre. Compartieron aquella caminata por indicación de la terapeuta porque el paseo formaba parte del trabajo emocional que estaba realizando con el hijo para recomponer la compleja relación que mantenía con su padre.
En sus dos declaraciones en la policía y en la tercera, en los juzgados y respondiendo únicamente a las preguntas de su abogado, Cristóbal Martell, Jonathan Andic mantuvo que había conocido la ruta en la que murió su padre por unos amigos. No mencionó a la profesora de inglés que lo acompañó en la excursión del día 7 y cuya existencia su defensa conoció cuando se hizo pública.
Ni la policía, ni la jueza Raquel Nieto, ni la fiscal Teresa Yoldi han podido preguntar a Jonathan Andic por aquel paseo con la colaboradora de Maria Julia, ni por qué omitió su presencia. El investigado sí ha hablado con su entorno, restando importancia al hecho de haber ido con aquella mujer y asegurando que en ningún momento durante la caminata Johana le mostró un barranco ni lo colocó en una situación límite. Afirmación que contrasta con lo que explicó la profesora a los Mossos: que la terapeuta le pidió que le hiciera vivir una experiencia extrema, al borde de un precipicio.
La defensa de Jonathan Andic, como el resto de los actores judiciales del caso, sigue esperando la respuesta de la sala novena de la Audiencia de Barcelona al recurso que Cristóbal Martell presentó el 28 de mayo contra el auto de prisión de su cliente. Han pasado tres meses y no hay ningún indicio que permita pensar que el escrito de los tres magistrados de la sala sea inminente.
De ahí que, a la vuelta de las vacaciones de agosto, la defensa valore si juega la carta de solicitar una nueva declaración de Jonathan Andic en el juzgado para resolver unas dudas que la acusación interpreta como nuevas contradicciones del investigado.
En cualquier caso, ¿qué necesidad tenía Jonathan Andic de omitir que la primera vez que hizo esa ruta y la conoció fue acompañado por una colaboradora de su terapeuta? Para la defensa, que aquella excursión partiera de terceros refuerza precisamente la tesis de que no existió ningún tipo de premeditación ni preparación con intención homicida, como la jueza y la fiscal han sostenido en los escritos que se han difundido.
Pese a haberse quitado de encima el peso de llevar a cuestas un gran secreto, Johana sigue preocupada. Sabe que la jueza y la fiscal no tardarán en citarla a declarar y que la defensa tendrá muchas preguntas que formularle.
