Louvre : un an après le casse, un membre présumé du commando tente d’obtenir sa remise en liberté

Près d'un an après le casse du Louvre, un membre du commando présumé ferraille pour être relâché, tandis que des recours attaquant la procédure judiciaire doivent être examinés, a appris mercredi l'AFP de sources proches du dossier. Rachid H., 40 ans et écroué depuis le 28 novembre 2025, a demandé en septembre sa remise en liberté. Les juges d'instruction ont refusé. Il a saisi lundi la chambre de l'instruction. Sollicité, son avocat, Fabien Arakelian, n'a pas souhaité s'exprimer.

Le 19 octobre 2025, des cambrioleurs avaient agi en plein jour, munis d'un monte-charge de déménageurs et équipés de disqueuses. En quelques minutes, le casse a permis de dérober des joyaux de la Couronne, estimés à 88 millions d'euros. Deux premiers suspects avaient été arrêtés le 25 octobre. Abdoulaye N., déjà condamné pour vols aggravés et connu sur les réseaux sociaux comme «Doudou Cross Bitume » pour son aisance à moto-cross. Ainsi que Ghemlamallah A., un Algérien, condamné essentiellement pour avoir conduit sans permis.

En garde à vue, ils avaient avoué leur participation. Ils l'ont encore confirmée en juin à la juge d'instruction. Lors de leurs interrogatoires, dont l'AFP a eu connaissance, ils ont toutefois assuré aux juges que les deux autres membres présumés du commando, Slimane K., mis en examen début novembre 2025, et Rachid H., n'avaient rien à voir avec ce vol spectaculaire.

«Délinquant chevronné»

Ils ont aussi assuré que le donneur d'ordres, qu'ils décrivent différemment, avait participé au casse, et n'avait pas encore été arrêté. La défense de Rachid H. a aussi relevé que ses empreintes génétiques n'avaient été retrouvées «ni sur le camion-nacelle» ayant servi au casse, «ni sur le parking» où des images de vidéosurveillance montrent des suspects manipulant des diadèmes. Ici, les enquêteurs perdent la trace des bijoux.

La vidéosurveillance utilisée par les enquêteurs fait l'objet de requêtes en nullité déposées par Slimane K. et Rachid H., selon des sources proches. Lors de son interrogatoire en mai 2026, Slimane K. a indiqué préférer garder le silence, dans l'attente que cette requête soit examinée. Le trentenaire, présenté par une source policière comme un «délinquant chevronné» et «complice de longue date» d'Abdoulaye N., nie toute implication.

Son avocat a refusé de s'exprimer sur le fond. «Il faut se méfier de l'analyse par capillarité», a toutefois prévenu Yann Le Bras. «Slimane et “Doudou”, ce n'est pas un duo systématique. La presse commet des erreurs répétées sur des antécédents communs et d'autres qui ne le sont pas», a-t-il affirmé. L'avocat d'Abdoulaye N., Maxime Cavaillé, n'a pas voulu commenter, tandis que, le conseil de Ghemlamallah A., Sarah Mauger Poliak, n'a pas donné suite