Lyon : soupçonnée de pantouflage , l’ancienne directrice de cabinet de Gérard Collomb finalement relaxée

La fin d’un feuilleton de trois ans ? Renvoyée devant le tribunal judiciaire de Lyon pour délit de pantouflage, l’ancienne directrice de cabinet de Gérard Collomb a été relaxée.

Le parquet reprochait à Arabelle Chambre-Foa, aujourd’hui âgée de 64 ans, d’avoir profité de son activité auprès de l’ancien maire et président de la métropole de Lyon pour se reconvertir dans le privé, ce qu’elle contestait. Les juges lui ont donné raison.

Après la défaite de 2020, l’intéressée avait rebondi comme directrice de La Fabrique de la cité, un think tank, filiale du géant du BTP Vinci. Cette nomination lui avait valu d’être épinglée par la chambre régionale des comptes dans un rapport de 2023. Les magistrats financiers estimaient qu’elle avait eu «à travailler sur de nombreux dossiers» en rapport avec Vinci dans le cadre de ses fonctions auprès de Gérard Collomb, notamment lors des grands projets de réaménagement urbain de la Confluence et du quartier de la Part-Dieu. Ils avaient effectué un signalement au procureur de la République.

Arabelle Chambre-Foa a assuré ne s’être occupée que de l’agenda de l’édile, alors que la CRC soulignait la présence d’un conseiller dédié à l’urbanisme et à l’aménagement dans l’équipe qu’elle encadrait. Les magistrats financiers s’interrogeaient également sur son passage à la tête du Service départemental et métropolitain d’incendie et de secours dès le lendemain de l’élection, et avant son arrivée chez Vinci.

La CRC avait également épinglé ce passage au SDMIS, dénonçant «un processus de recrutement biaisé» et une indemnité vingt fois supérieure à celle prévue pour son grade. Les magistrats financiers y voyaient un poste de rebond qui lui aurait permis de candidater à la Fabrique de la Cité sans avoir à le déclarer à la HATVP. Son avocat, Me Jean-Félix Luciani, avait quant à lui pointé à l’audience l’absence de preuves à l’encontre de sa cliente. Interrogé par Le Figaro, il salue une «décision libératoire.» Reste à savoir désormais si le parquet fera appel de ce jugement.