Socialdemokraternas valturnébuss passerade Göteborg i veckan. I samband med det tog Magdalena Andersson upp den nya lagen om offentlig säljverksamhet (LOS) som hon är kritisk till.
– Tänk alla äldre som får ett ordentligt mål mat på ett äldreboende, det är ju en hälsofråga, som nu riskerar att stängas för att politiker i Stockholm har suttit och bestämt det. Det är ju helt orimligt.
Om den kommunägda nöjesparken Liseberg i Göteborg sa hon:
– Den här LOS-lagen är något helt annat, som riskerar en lång rad väldigt populära verksamheter. Liseberg är en sån.
Intill sig i valbussen hade Magdalena Andersson Göteborgs S-ledare Jonas Attenius. Ämnet var alltså LOS, ”Lagen om offentlig säljverksamhet”, som trädde i kraft 1 augusti.
När lagen klubbades i riksdagen 6 maj röstade S, V och MP emot och redan i mars gick partierna ut i Göteborg och varnade för tvångsförsäljning av den anrika nöjesparken och dubblerade biljettpriser på fotbollsmatcher.
Det är Konkurrensverket som med ett skärpt regelverk ska bedöma om en offentlig aktör, som en kommun, ”på ett otillbörligt sätt” försvårar för företag att konkurrera och redan har sedan en rad anmälningar kommit in.
En handlar om en campingsägare i Lysekil som anser att kommunen konkurrerar ut dem genom att upplåta ställplatser för husbilar billigt och vid havet, en annan om kommuner som säljer solceller till villor.
En tredje anmälan, och den som S-ledningen nu oroas över, skickades anonymt från en ägare av en skolfastighet i Göteborg som anser att kommunen, ”genom dold subventionering helt tränger undan privata fastighetsägare (...)”.
Anmälaren har skickat med beräkningar som, menar denne, visar att den så kallade självkostnadshyra som en kommunal skola betalar i en av kommunen ägd skolbyggnad är alldeles för låg.
Om Konkurrensverket håller med varnar S-ledningen för att kostnaderna enbart för Göteborg skulle dra iväg kraftigt – och gynna friskolor, som enligt lag ska ha samma förutsättningar som kommunala.
– Det skulle kunna kosta staden uppemot 400 miljoner. Det är vad 500 lärare kostar. Konsekvenserna kan bli helt horribla, säger Jonas Attenius.
Magdalena Andersson anser att den tidigare konkurrenslagen räckte gott och väl.
Anmälarna tycker uppenbarligen att den gamla lagen inte har räckt.
– Det finns ju en lagstiftning för att kommuner inte ska bedriva otillbörlig konkurrens. Nu sitter man i Stockholm och fattar beslut som riskerar att stänga populära verksamheter runt om i landet, svarar Magdalena Andersson.
I Göteborg har Moderaternas ledare Axel Josefson nyligen sagt att kommunen ska fortsätta äga Liseberg. Men S kampanjar ändå med rubriken ”SD och M vill sälja ut Liseberg”.
– Ja, jag såg att Axel Josefson skrev det i sitt valmanifest, säger Jonas Attenius.
– Men det bestämmer ju inte han. Ingen kan i dag garantera vad som händer med Liseberg. Lagstiftningen öppnar ju för det om någon anmäler.
Eftersom den förvaltning i Göteborg som hyr ut skollokaler inte går med underskott menar M-ledningen att den som gjort anmälan till Konkurrensverket om skolhyrorna har ett svagt case rent juridiskt.
S-ledaren Jonas Attenius:
– Det hoppas jag verkligen att han har. Men nu är vi ju i en process, och vad kan bli utkomsten? Vi har ett case som vi inte vet utfallet på.
M-ledaren Axel Josefson anser att ”det i grunden är bra att vi fått en lag som stoppar otillbörlig konkurrens med hjälp av skattemedel”.
– Problemet är knappast att vi lägger för lite pengar på skollokaler i Göteborg. Tvärtom, säger Axel Josefson.
Magdalena Andersson varnar för att restauranger på äldreboenden kan behöva stängas med stöd av LOS-lagen.
– Det är ingen som någonsin kommer kräva att restauranger på äldreboenden stängs, utan det kan eventuellt handla om vem som ska driva den. Det vet Magdalena Andersson. Men hon försöker skrämma äldre människor för egna politiska syften. Det är djupt ohederligt.
