
Slopas krav på att betala tillbaka över en miljon kronor i assistansersättning.
AI-generated summary
Försäkringskassan krävde i november 2024 tillbaka över en miljon kronor i assistansersättning från Maria Andersson baserat på en tidigare kortvarig anställning från 2014.
Maria Andersson har vunnit striden i förvaltningsrätten mot Försäkringskassan. Domen kom under onsdagen förra veckan.
– Det har tagit några dagar att smälta det här. Under hela processen har det varit mycket stress, press och frustration, säger hon.
Betalningskravet om över en miljon kronor kom på posten i november 2024 när myndigheten ansåg att Maria Andersson, som har en cp-skada och funktionshinder, hade fått mer personlig assistans än vad hon haft rätt till under 10 års tid, något Dagens Nyheter tidigare rapporterat om.
Beslutet om återbetalningskravet grundade sig i att Maria Andersson under 2014 jobbade halvtid i en idrottshall samtidigt som hon hade assistans dygnet runt. Maria Andersson bestämde sig emellertid att hon inte klara av jobbet på grund av hennes funktionshinder och anställningen avslutades.
Nio år senare ansåg Försäkringskassan att Maria Andersson borde ha meddelat att hon slutade jobba och myndigheten började utreda om anställningen påverkade ersättningen för assistans. I november 2024 kom kravbrevet.
– Jag blev mest chockad – och förtvivlad, säger Maria Andersson till Dagens Nyheter i januari i fjol.
Maria Andersson överklagade beslutet om betalningskravet och nu har förvaltningsrätten, något som Sveriges radio var först med att berätta, beslutat att hon inte är skyldig att betala tillbaka den ersättning hon fått.
– Det blev rungande applåder bland vännerna när vi berättade om domen och det var först då det landade hos Maria, säger Mona Andersson, mamma till Maria Andersson.
Försäkringskassan har möjlighet att överklaga domen till kammarrätten inom två månader från det att beskedet om domen kom, men det är fortfarande oklart om de kommer göra det.
– Det har varit en lång, jobbig process och den är inte över, men vi vill tro att den är det, säger Mona Andersson.
AI outlook — possibilities, not facts
Försäkringskassan kan överklaga domen till kammarrätten
Possible · Within months
Several people convicted of crimes such as child sexual abuse, abuse and fraud have sued court databases such as Krimfup, Mr Koll and Lexbase to have their data deleted, which in several cases led to settlements or the lawsuits being withdrawn.

The article criticizes Sweden's defamation laws, which prohibit speaking negatively about someone even if the statement is true, and believes that this hinders freedom of expression and disclosure of abuse of power, with examples of both members of the Riksdag and neighbors who are affected.
Joakim Lundell has submitted a lawsuit to the Nyköping district court against a woman for six publications on Facebook, Instagram and YouTube where she accuses him of threats, abuse and data breaches. He demands SEK 40,000 per publication, a total of SEK 240,000, as well as court costs. The woman calls the prosecution silly and refers to freedom of expression.
Jonathan Alfvén has been convicted of gross defamation by the Stockholm district court after publishing the names, pictures and place of residence of five convicted sex offenders on Facebook. The punishment is a suspended sentence, daily fines and damages totaling SEK 350,000.
The police station in Eskilstuna suffers from an acute lack of space, cramped changing rooms and previous mold damage. An internal audit shows that the Police Authority has an extensive national local debt with dilapidated properties.
Minister of Justice Gunnar Strömmer has appointed a so-called child welfare investigator to review how children can be protected from sexual crimes, including possible toughening of punishments, changed crime classifications and investigation of voluntary chemical castration as a condition for parole for those convicted of sex crimes or child pornography crimes.