Martyre de l'A10 : « Il reconnaît avoir été lâche »… Les experts tentent de percer les silences de l’accusé

A la cour d’assises de Blois,

Depuis plus d’une semaine, Ahmed Touloub, 74 ans, semble spectateur de son propre procès. Le dos courbé, appuyé sur sa canne, l’accusé au crâne dégarni et à la longue barbe blanche fixe inlassablement le sol. Parfois à dessein, comme lorsque la cour d’assises de Blois a diffusé les photos de l’autopsie de sa fille, Inass Touloub, dont le corps supplicié a été retrouvé sur le bas-côté de l’A10, en août 1987. Mais bien souvent, le septuagénaire, jugé pour complicité d’actes de torture et de barbarie au côté de son ex-femme, Halima El Bakhti, semble ailleurs. Il n’a pas réagi lorsque les témoins ont défilé pour raconter l’émotion ressentie devant ce corps meurtri. Pas plus quand son ex-femme s’est effondrée inconsciente ou même lorsqu’elle l’a accusé de viol.

A-t-il conscience qu’il encourt la réclusion criminelle à perpétuité ? Et est-il en mesure de se défendre ? La question, récurrente depuis l’ouverture du procès, a finalement été tranchée ce lundi : après un scanner et une prise de sang, son état a été jugé compatible avec ce procès alors qu’une précédente expertise s’interrogeait sur un début de démence. Reste que depuis l’ouverture du procès, ses réponses à la cour se sont bien souvent limitées à « je ne me souviens plus, Madame la Présidente », « je ne sais pas », « je ne me rappelle plus ». Faut-il y voir une stratégie de défense ou les effets d’un procès qui se tient 39 ans après les faits ? Sans doute un peu des deux.

« Il n’admet aucune implication directe »

Déjà en 2018, « l’homme avait des allures de vieillard », se souvient à la barre le psychologue Sam Hamidi, qui l’a expertisé. Mais à l’époque, « il n’était pas confus » et ne présentait pas de « troubles de la mémoire ». « Il était lucide et conscient de ses actes », abonde le psychiatre Roland Coutanceau. Avant son interrogatoire, prévu jeudi, la cour a tenté de comprendre quel est le fonctionnement psychique de cet homme, accusé d’avoir été le témoin du calvaire d’Inass sans intervenir. « Il n’admet aucune implication directe de sa part, aucune violence mais reconnaît avoir été lâche de ne pas dénoncer les agissements de son épouse », restitue à la barre le psychologue, insistant sur sa « tristesse ». « Je n’ai pas vécu ma vie à partir de ce moment-là parce que j’ai été lâche », a-t-il confié à l’expert.

Mais alors pourquoi, bien avant la mort d’Inass et l’abandon de son corps, est-il resté silencieux devant les ecchymoses, les fractures, les morsures ou les brûlures qui constellaient son corps ? Pourquoi n’a-t-il pas brisé ce secret de famille qui a tenu trois décennies, jusqu’à ce que l’ADN d’un des frères d’Inass – arrêté pour une banale bagarre – « matche » et que les enquêteurs remontent sa trace ?

Tout au long de l’expertise, Ahmed Touloub n’a eu de cesse de se présenter « comme un dominé dans son couple », se retranchant derrière les accès de violence de sa femme, qui pouvait « taper, casser », analyse Sam Hamidi. « Elle était violente avec moi, avec les enfants, surtout avec les filles », a-t-il affirmé à l’expert. Mais comment expliquer qu’il soit resté silencieux même après son divorce ? Selon l’expert, il attendait que la police vienne l’arrêter pour le « libérer de ce fardeau », soulignant qu'« Inass était quasiment absente de son discours ». Assise à côté de lui, Halima El Bakhti l’écoute, les bras croisés, la mine fermée. Vendredi, lors de son interrogatoire, elle n’a eu de cesse de dénoncer ce mari qui lui a imposé une vie en France, la forçant à quitter le Maroc et ses repères.

Ahmed Touloub était-il sous emprise ?

Etait-il sous emprise, cherche à comprendre la présidente de la cour d’assises. Possible, estime Sam Hamidi, même s’il appelle à la prudence. « On reste très prudent sur cette hypothèse de travail fondée sur ses déclarations. » Le psychiatre lui, se montre plus dubitatif. « Y avait-il une personnalité plus dominante que l’autre ? Cela ne saute pas aux yeux », estime Roland Coutanceau. Au cours de l’instruction, les enfants du couple ont toutefois longuement détaillé les accès de violence de leur mère. « Elle était violente contre elle, contre nous », a ainsi confié l’aînée, tandis que la seconde évoque « un tourbillon de folie » et des « sautes d’humeur ».

A l’inverse, la personnalité d’Ahmed Touloub apparaît comme beaucoup plus « lisse », sans antécédents psychiatriques. « Il n’a pas de troubles de la personnalité marquée », insiste le Dr Roland Coutanceau. « Au regard de la gravité des faits, vous concluez que cette personne est très normale », cherche à comprendre la présidente. Sans l’ombre d’un doute, poursuit l’expert : des gens dans « le large spectre de la normalité » peuvent se retrouver dans des affaires criminelles.