MHK soruşturmasında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun ifadesinin detayları ortaya çıktı. Gündoğdu, hakem ve gözlemcilerle ilgili kararların kişisel husumet veya intikam saikiyle alınmadığını, kararların MHK tarafından kolektif şekilde verildiğini ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini savundu.
8 MART 2022'DEKİ KLASMAN DEĞİŞİKLİKLERİ
Gündoğdu'ya, 8 Mart 2022'de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu. Gündoğdu, kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk birimlerinin değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi. Çok sayıda hakemin Tahkim Kuruluna başvurduğu, önemli bölümünün göreve iade edildiği ve Gündoğdu'nun da kısa süre sonra görevinden ayrıldığı belirtildi.
2022'de Tahkim tarafından göreve döndürülen bazı isimlerin 2024'te yeniden liste dışı kalması da Gündoğdu'ya soruldu. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler ve Mesut Çarık gibi isimlerin anlatımları üzerinden aynı örüntü gündeme getirildi. Gündoğdu, kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini ifade etti.
2024-2025 SEZONUNDA İKİNCİ HAKEM LİSTESİ
2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinin ardından ikinci bir liste yayımlanması da ifadede yer aldı. İlk listede bulunan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra ikinci listeden çıkarıldığı, müşteki ve tanıkların ise değişiklikler için kendilerine somut ve kişiselleştirilmiş gerekçe bildirilmediğini söyledikleri aktarıldı. Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi çerçevesinde yapıldığını savundu. İfadelerde 13 hakem ve 6 gözlemcinin sonradan liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımların tekrar ettiği belirtildi. Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun gibi isimlerin anlatımlarında ise özellikle 2015 yılındaki bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan hakem ve gözlemcilerin yıllar sonra aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı belirtildi. Gündoğdu bu durumu hedefli bir tasfiye olarak kabul etmedi ve performans ile kurul kararlarını gerekçe gösterdi.
HAKEM ATAMALARINDA VETAS TARTIŞMASI
Hakem atamalarının VETAS üzerinden otomatik değil, manuel olarak değiştirildiği yönündeki beyanlar da Gündoğdu'ya soruldu.
Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan'ın ifadelerinde, VETAS'ın görünürde sistematik atama yaptığı ancak MHK yönetiminin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebildiği ve "etap dışı" bırakarak görev vermeyebildiği anlatıldı. Gündoğdu ise VETAS'ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini ve bir hakemin keyfi biçimde "etap dışı" bırakıldığı yönündeki beyanları reddetti.
BAZI HAKEMLERİ MAÇ ÖNCESİ ARADIM
Gündoğdu, görev süresince bazı hakemleri maçlardan önce aradığını kabul etti. Bu görüşmeleri moral vermek ve önemli bir gündem varsa öğrenmek amacıyla yaptığını söyledi.
Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün kendisinin özellikle görevlendirilmesine ilişkin rahatsızlığını hakeme aktardığını da kabul etti. Birden fazla tanık, Gündoğdu'nun hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği veya HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğunu söyledi. Gündoğdu ise bu sözlerin bağlamının farklı olduğunu belirterek, kurum içi bilgilerin basına sızdırılmaması için şikayet halinde HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığını ifade etti.
KEREM ERSOY'LA SES KAYDI
Dosyanın dikkat çeken başlıklarından biri de dijital materyallerden elde edildiği belirtilen Kerem Ersoy'la yapılan ses kaydı oldu.
İfadede, Gündoğdu'nun Ersoy'a "Ben senin hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım", "Sana son şans veriyorum", "MHK hakkında da sakın bir yerde bir daha konuşma" ve "Hakemliğinden olacaksın" şeklinde ifadeler kullandığı belirtildi.
Aynı kayıtta "Her adımını takip ediyorum" ve "Devlet takip ediyor" sözlerinin de yer aldığı aktarıldı.
"BEN SENİ BABANDAN AYRI DÜŞÜNEMEM"
Aynı ses kaydında Gündoğdu'nun Ersoy'un babasının bazı dernek ve cemiyet girişimleriyle temasını gündeme getirerek "Ben seni babandan ayrı düşünemem" dediği belirtildi. Ersoy'un ise babasının bu faaliyetlerde yer almadığını ve kendisinin hiçbir grupla hareket etmediğini söylediği aktarıldı. Gündoğdu'nun Ersoy'a, kendisi hakkında olumsuz bilgiler geldiğini söyledikten sonra "Ben buna rağmen sana maç vermeye devam ediyorum" dediği de kayıtta yer aldı. Gündoğdu, emniyette ses kaydı kendisine sorulduğunda, kaydın hukuka aykırı elde edilmiş olabileceğini ve hukuka aykırı delil üzerinden soruşturma yürütülemeyeceğini belirterek içeriğe ilişkin cevap vermedi.
'İKİNCİ BİR EMRE KADAR MAÇLARA ÇIKMAYACAKSINIZ'
Abdullah Buğra Taşkınsoy da ifadesinde, Gençlerbirliği-İstanbulspor maçındaki bir VAR müdahalesinin ardından Gündoğdu'nun kendisine ve diğer VAR ekibine "İkinci bir emre kadar müsabakalara çıkmayacaksınız" dediğini ve yaklaşık 70 gün görev alamadığını anlattı. Gündoğdu, Taşkınsoy'un çok önemli bir hata yaptığını kabul ederek, ciddi hatalarda hakemlerin uzun süre "etap dışı" bırakılmasının normal olduğunu ve bunun mobbing olmadığını savundu. Taşkınsoy ayrıca sezon başı seminer tarihinin basına sızdırılmasıyla ilgili Gündoğdu'nun kendisini suçladığını, "Sana bu sene maç vermeyeceğim" dediğini ve yaklaşık 75 gün görev alamadığını söyledi. Sızıntıyı kendisinin yapmadığının anlaşılması üzerine yeniden görev verildiğini ifade etti. Gündoğdu ise hakemlere zaman zaman kızgınlıkla sert sözler söylemiş olabileceğini ancak keyfi cezalandırma yapmadığını savundu.
GÖZLEMCİ RAPORLARI VE HAKEM NOTLARI
Birden fazla tanık, olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesiyle olumsuza çevrildiğini veya notların düşürüldüğünü söyledi.
Gündoğdu ise REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında farklılık bulunduğunda MHK'nın gözlemciden raporunu yeniden değerlendirmesini istediğini, gözlemcinin raporu değiştirip değiştirmemekte serbest olduğunu belirtti. Tanıklar ayrıca bazı hakemlerin sınav, yabancı dil, koşu testi ve gözlemci notu gibi objektif kriterlere rağmen terfi ettirildiğini, bazı başarılı isimlerin ise düşürüldüğünü söyledi. Gündoğdu, terfi ve tenzillerin MHK talimatları, sınavlar ve kurul kararları çerçevesinde yapıldığını, "yakın" hakemlere ayrıcalık tanımadığını ifade etti.
SINAV SORULARININ ÖNCEDEN VERİLDİĞİ İDDİASI
Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve diğer tanıkların ifadelerinde sınav sorularının bazı hakemlere önceden ulaştırıldığı, sınav kağıtlarına müdahale edildiği ve sisteme farklı puanlar girildiği yönünde anlatımlar bulunduğu belirtildi. Gündoğdu, bu olaylara bizzat şahit olmadığını ve sınav süreçlerinin eğitim birimi tarafından yürütüldüğünü söyledi.
Ferdi Karadoruk'a ait olduğu belirtilen WhatsApp yazışmalarında sınava girecek hakemlere "Bu sorulara çalışın", "Hepsi serbest vuruş olacak", "3 tane kartlardan olacak" şeklinde mesajlar gönderildiğini gösteren ekran görüntüleri de Gündoğdu'ya soruldu. Gündoğdu, TFFHGD'nin hakem sınavlarında yetkili olmadığını ve söz konusu yazışmalarla ilgili bilgisinin bulunmadığını söyledi.
MİLYONLUK PARA HAREKETLERİ
MASAK ham verileri üzerinden Gündoğdu'ya, 2007-2026 arasında 5 bin 773 para çıkışı işleminde 294 milyon 116 bin 419 lira, 3 bin 620 para girişi işleminde ise 258 milyon 289 bin 170 lira hareket bulunduğu soruldu. Gündoğdu, bu hareketlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF ücretleri, araç, ev ve arsa alım-satımları ile diğer resmi işlemlerden kaynaklandığını söyledi. Ayrıca 294 milyon liralık çıkış hacminin gelirine göre yüksek olduğunu ve verilerde hata olabileceğini düşündüğünü ifade etti.
40,14 MİLYON LİRA TRANSFER
Gündoğdu'ya 2 Haziran 2025-26 Mayıs 2026 arasında Fidanlar İnşaat'a toplam 40 milyon 140 bin lira gönderildiği de soruldu. Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki adet 2+1 konut aldığını, ödemelerin eşinin miras kalan yazlığının satışından elde edilen para ile kendi birikimlerinden karşılandığını söyledi. Şirkete tekrarlayan 600 bin liralık transferler sorulduğunda ise Gündoğdu, "İki ev olduğu için aylık 1,2 milyon TL, 12 ay boyunca" ödeme yaptığını belirtti. İfade tutanağında yer alan 40,14 milyon liralık toplam transfer rakamının, ifade edilen ödeme düzeniyle tek başına açıklanmadığı belirtildi.
TFF'DEN 9,67 MİLYON LİRALIK ÖDEME
2017-2026 arasında TFF'den 192 işlemde toplam 9 milyon 672 bin 158,72 liralık giriş de Gündoğdu'ya soruldu. Gündoğdu, ödemelerin tamamının huzur hakkı, görev ücreti ve harcırah olduğunu, dayanak belgelerinin TFF'de bulunduğunu söyledi. Farklı bankalardaki kendi hesapları arasındaki transferler de sorulan Gündoğdu, mevduat faizi veya kıymetli emtiadaki paranın ödeme zamanlarında nakde çevrilmesi nedeniyle bankalar arasında transfer yaptığını ifade etti.
PARA HAREKETLERİNİ REDDETTİ
MASAK verilerindeki TFF, TFFHGD ve futbol-hakemlik camiasındaki kişilerle para transferlerinin hakem görevlendirmesi, klasman yükselmesi, sınav, terfi veya maç sonucu karşılığı olup olmadığı Gündoğdu'ya doğrudan soruldu. Gündoğdu bunu kesin biçimde reddetti. TFFHGD'ye yapılan ödemelerin yıllık vize ve üyelik ücretleri olduğunu söyledi.
"KARARLAR KOLEKTİFTİ"
