OpenAI, la empresa desarrolladora de ChatGPT, lanzó este jueves un nuevo modelo, GPT-6 Astra, con el que afirma haber llegado a la superinteligencia, o inteligencia artificial general (AGI, por sus siglas inglesas): aquella que iguala o supera a las capacidades humanas. Alcanzar ese hito, algo que muchos científicos y analistas consideran directamente imposible, es el objetivo declarado de los principales competidores en la carrera por liderar el mercado de la inteligencia artificial (IA) generativa, a cuya cabeza están Anthropic, Google y la propia OpenAI.
El presidente de OpenAI, Greg Brockman, asegura que este ya se puede calificar como AGI, según recogen Bloomberg y The Washington Post. GPT-6 Astra representa “un cambio real en el tipo de tareas que las personas pueden delegar en la IA y en cómo esta puede potenciar sus capacidades”, ha dicho a los citados medios. Estas declaraciones llegan la misma semana en la que se publicó un podcast en el que el propio director general de la compañía, Sam Altman, afirmó que la inteligencia artificial general es un término marketiniano.
Este verano, tanto OpenAI como Anthropic han asegurado que algunos de sus modelos supuestamente “se descontrolaron” para hackear terceras empresas, aunque más tarde se vio que esos ataques formaban parte de las instrucciones que se les había dado. El británico Instituto de Seguridad de la IA (AISI) reportó que un sistema autónomo de IA había creado falsas identidades para manipular a personas durante unos ejercicios; en ese caso, el sistema tenía acceso a internet y se encontró un error en la configuración que hizo que los agentes se saltaran algunos de los límites que se les había puesto. Este mismo viernes, Reuters ha publicado que un modelo de OpenAI se hizo en mayo con el control de una web alemana como parte de una de esas pruebas.
OpenAI y Anthropic están preparando su salida a Bolsa, que se prevé histórica. Para calentarla, tal y como sugiere Axios, ambas compañías están haciendo equilibrios en los últimos meses con sus anuncios para demostrar que sus productos son potentísimos y muy avanzados, pero que a la vez no presentan riesgos innecesarios para la humanidad.
El lanzamiento del nuevo modelo de OpenAI coincidió ayer con un apagón generalizado en la mayoría de herramientas de IA generativa. El asistente conversacional de OpenAI, ChatGPT; el de X, Grok; el de Anthropic, Claude; el de Microsoft, Copilot; y el de Google, Gemini, dieron problemas a sus usuarios en todo el mundo a partir de las 15.00, hora peninsular española.
Todavía no se han esclarecido los motivos de esta caída generalizada, que ha afectado a la vez a los principales chatbots de IA. A falta de que las empresas den las explicaciones pertinentes, se ha especulado con que el incidente podría estar relacionado con la puesta en marcha del último modelo de OpenAI. El hecho es que todos ellos funcionan gracias a infraestructuras que pertenecen a otras empresas: Amazon (AWS), Microsoft (Azure) o Google (Google Cloud) manejan los servidores donde están alojados esos modelos, y Cloudflare hace de intermediario entre los usuarios y esos ordenadores. Si falla alguno de estos elementos, se cae toda la cadena.
Capacidades “críticas” en ciberseguridad
OpenAI asegura que GPT-6 Astra ha alcanzado capacidades “críticas” en ciberseguridad, hasta el punto de poder descubrir vulnerabilidades desconocidas y la forma de explotarlas sin apenas intervención humana. Exactamente lo que aseguró Anthropic en abril cuando lanzó Mythos, el modelo que puso en guardia al sector financiero mundial.
Según la propia compañía, en comparación con GPT-5.6 Sol (su último modelo), Astra resiste mejor los intentos por eliminar las restricciones que ha implementado OpenAI en sus pruebas, así como a las inyecciones de mensajes, y muestra un comportamiento mucho más alineado. Por el momento, Astra se ha puesto a disposición de una serie de socios empresariales. La compañía planea lanzar una versión comercial para los usuarios de pago de ChatGPT con medidas adicionales de seguridad.
Este modelo, asegura OpenAI, puede asumir mayores cuotas de trabajo que sus predecesores (con los llamados agentes de IA). La idea de sus desarrolladores es que los usuarios deleguen cada vez más tareas en esta herramienta, a la que le han añadido controles de contenidos para menores de 18 años. Entre las tareas que podría hacer por el usuario se cuentan el desarrollo de pequeños videojuegos, la preparación de trámites burocráticos o la organización de las cuentas familiares.
El modelo ha obtenido puntuaciones altas en los bancos de pruebas que se usan para comparar los distintos modelos de IA. Destaca sobre todo en tareas relacionadas con la programación, las matemáticas, las ciencias y la salud. Reuters, por otra parte, destaca que el modelo tiende a esconder algunas partes de su razonamiento, por lo que puede resultar complicado comprobar si el proceso que ha seguido es correcto o fiable.
“Lo preocupante no es solo la escala de sus capacidades, sino la opacidad intrínseca en sus procesos de inferencia, que en esta nueva versión se vuelve más opaca. Cuando la trazabilidad de un modelo es limitada, la toma de decisiones basada en datos pierde un pilar fundamental: la capacidad de auditar cómo el sistema pondera las variables y valida sus hipótesis intermedias”, asegura Josep Curto, director académico del Máster en Inteligencia de Negocios y Big Data en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), en declaraciones a SMC.
“A esto le tenemos que sumar que algunas de sus capacidades más sensibles comienzan a estar sujetas a acceso restringido y acreditación, lo cual puede chocar con la soberanía europea”, expresa por su parte Pablo Haya Coll, investigador del Laboratorio de Lingüística Informática de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM).
