Partiledare i Stockholm debatterar stadens nattliv och alkohollagstiftning

Frågan om ett mer levande Stockholm har varit ämne för diskussion under valrörelsen.

I en debatt mellan partiernas gruppledare i staden blev en tydlig skillnad snabbt synlig. Moderaternas Christofer Fjellner lyfte fram klubbägare, entreprenörer och företag som dem som faktiskt gör staden roligare. Miljöpartiets Lars Strömgren betonade i stället stadens ansvar för att stötta kulturlivet.

Samma skiljelinje mellan de olika partierna återkom flera gånger under debatten:

– En levande stad skapas inte i Stadshuset utan av alla de personer som har engagemang och entreprenörskap, säger Jonas Naddebo (C).

– Det är viktigt att vi stöttar kulturlivet för att kunna öppna nya scener och replokaler. Vi har 20 nya livescener i Stockholm den här mandatperioden, säger Socialdemokraternas Emilia Bjuggren.

Även om moderatorernas frågor till stor del handlade om just alkohol- och nattlivspolitik, fanns flera partier som tonade ner alkoholens betydelse.

Alexandra Mattson (V) trycker på att alkoholfrågan måste behandlas med särskild försiktighet. Hon pekade bland annat på att våldet ökar med alkoholkonsumtionen, och att det därför inte är så konstigt att förändringar får ta tid.

Liberalernas Gulan Avci höll inte med.

– Självklart måste vi ta ansvar och hänsyn till att särskilda grupper kan hamna i utsatthet. Men att tala om för vuxna människor hur de ska hantera sin alkoholkonsumtion är en rest från 80-talet, säger Avci.

Kristdemokraternas Nike Örbrink använde ett konkret exempel för att kritisera stadens ställning i alkoholfrågor:

– Det är inte så att min öl ökar från 4,2 till 6,0 procent bara för att jag bär den själv i en meter, säger Örbrink om förbudet mot att ta med en öl från baren till en satellitservering.

Debatten tog plats på nattklubben Trädgården, som på grund av ett nedläggningshot stått i centrum i debatten om ett levande Stockholm. Fjellner använde platsen i ett av sina argument:

– Man kan ha kul utan alkohol, men tittar man på Trädgården är förutsättningen för att driva den här verksamheten också att man får sälja alkohol. Förstår man inte hur mycket av kulturen och det som gör Stockholm roligt som är beroende av att staden inte jävlas när det gäller alkohollagstiftning – då har man inga förutsättningar att göra staden roligare, säger Fjellner.

Även Sverigedemokraternas Gabriel Kroon gav sig in i diskussionen om alkoholens roll.

– Jag tror inte att Stockholm blir en mer levande stad för att Jonas (Naddebo) får supa till klockan tio istället för till klockan tre, säger han efter en diskussion om förlängda öppettider.

– I grund och botten behövs lägre kommunalskatter så att folk kan konsumera, tydliga riktlinjer för företag, och att Stockholm är tryggt och säkert, säger Kroon.