PF x PF: disputa pelo comando do órgão e de investigações do Master e do INSS está por trás de crise interna

Segundo relatos feitos à coluna, a avaliação na direção da PF é de que um grupo identificado com o bolsonarismo apostava na vitória de Flávio Bolsonaro na eleição presidencial e, com isso, numa mudança no comando da corporação. Com a derrota de Flávio, a disputa teria se deslocado para dentro da própria instituição.

A leitura é de que esse grupo tenta agora ampliar sua influência sobre investigações estratégicas e desgastar a atual direção da PF.

Do outro lado, integrantes do grupo ligado à Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) acusam o comando da corporação de proteger o ministro Alexandre de Moraes, próximo do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. O grupo também aponta a proximidade de Andrei com o presidente Lula, responsável por sua indicação ao cargo.

De acordo com a versão da cúpula da PF, a determinação do ministro Edson Fachin era clara: reunir todas as referências a integrantes do Supremo encontradas no material analisado e encaminhá-las à Corte, a quem caberia decidir sobre eventuais aprofundamentos das investigações.

O documento deveria conter uma introdução com a identificação do material analisado, seguida das referências a cada ministro e dos respectivos registros. Ao final, a PF deveria apenas informar que permaneceria à disposição do Supremo para eventuais diligências.

Mas, segundo os relatos, os responsáveis pelo documento teriam recuperado informações de relatórios anteriores, como o do ministro Dias Toffoli e já rechaçado pelo STF, incluído referências a três ministros- mas deixado de fora parte das citações identificadas. O relatório teria sido assinado e inserido no sistema sem consulta prévia à direção da corporação, contrariando a orientação recebida por Edson Fachin.

Na avaliação de integrantes da cúpula da PF, a forma como o documento foi produzido alimenta a narrativa de que a atual direção tenta proteger Alexandre de Moraes, interpretação rejeitada internamente.

A cúpula da PF sustenta que não cabe à Polícia Federal escolher quais ministros serão investigados. Essa decisão, segundo a direção da corporação, compete ao Supremo Tribunal Federal.

A avaliação é de que a PF deve apresentar todas as informações encontradas, sem omissões ou seleções, para que o STF decida sobre a necessidade de aprofundar as apurações.

Para a direção da PF, portanto, a controvérsia não se resume ao conteúdo de um relatório. O que estaria em jogo seria uma disputa interna por poder, influência e controle sobre os rumos de investigações de grande repercussão política, especialmente as relacionadas ao Master e ao INSS.

Nos bastidores, a avaliação é de que setores que esperavam assumir protagonismo numa eventual gestão Flávio Bolsonaro agora tentam disputar espaço e desgastar a atual cúpula da corporação.