Un ruban mis au ban par la patronne des députés de La France insoumise. Mathilde Panot manifeste son refus de porter le symbole de la campagne Octobre rose, dans une vidéo publiée vendredi 9 octobre sur plusieurs réseaux sociaux, qui cumule déjà plus d'un million de vues sur X. Cette annonce lui a valu de vives critiques venant de personnalités du centre et de l'extrême droite, accusant la parlementaire de récupération politique ou de nourrir une "obsession d'Israël".
Octobre rose est une campagne annuelle mondiale de communication et de sensibilisation au dépistage du cancer du sein, et de récolte de fonds pour la recherche. Cet événement est symbolisé par un petit ruban rose, que de nombreuses personnalités arborent tout au long du mois d'octobre. Dans sa vidéo, Mathilde Panot rappelle d'abord l'importance de lutter contre le cancer de sein, "le plus mortel chez les femmes".
Un industriel des pesticides pointé du doigt
Mais elle pointe le "cynisme absolu" derrière Octobre rose. Cette initiative, affirme-t-elle, a été "lancée au milieu des années 1980" par Industrial Chemical industries (ICI), une entreprise qui produisait à la fois des pesticides et des traitements contre le cancer. "Ils vendent le poison qui vous rend malade et ils vendent ensuite le traitement pour cette même maladie", dénonce Mathilde Panot, qui avance que l'entreprise voulait favoriser le dépistage "pour élargir son marché".
Si le mois de la sensibilisation au cancer du sein a bien été lancé en 1985 par un partenariat entre ICI et l'American Cancer Society, le ruban rose a fait son apparition en 1992, à l'initiative d'une entreprise de cosmétiques, Estée Lauder, et d'un magazine américain, précise l'association Ruban rose. Octobre rose et son ruban arrivent en France en 1994, à l'initiative d'Estée Lauder France et du groupe de presse Marie Claire.
La députée LFI souligne aussi le lien historique entre ICI et Syngenta, une multinationale aujourd'hui leader du marché des produits phytosanitaires, qui découle de la fusion des branches des sociétés AstraZeneca (née de la fusion de Zeneca, propriété d'ICI) et Novartis. "Syngenta, c'est aussi sa filiale israélienne, Adama, qui produit des pesticides génériques. Syngenta est donc étroitement liée au projet d'expansion coloniale d'Israël, qui épand massivement pesticides pour détruire les terres palestiniennes et libanaises", affirme-t-elle.
"Ces gens sont des hypocrites"
Mathilde Panot avance aussi une autre raison de rejeter la campagne de sensibilisation : "À l'Assemblée nationale, la macronie, la droite et l'extrême droite s'épinglent la poitrine de rose" alors qu'ils ont voté pour la réintroduction de "deux pesticides qui s'attaquent directement au cerveau des enfants", attaque-t-elle, en référence à la loi d'urgence agricole. "Ces gens sont des hypocrites", poursuit-elle, faisant un lien entre l'usage des pesticides dans l'agriculture et les cas de cancers.
"Pour que la lutte contre le cancer ne soit pas du vernis rose une fois par an, nous ne voulons pas d'un octobre rose mais d'un octobre colère", conclut-elle, dans un clin d'œil au mouvement Cancer colère, qu'elle cite parmi les initiateurs de manifestations récentes contre les pesticides. La députée souligne aussi que, lors de sa niche parlementaire du 29 octobre à l'Assemblée, le groupe LFI présentera un texte pour interdire à nouveau les deux pesticides controversés que sont l'acétamipride et le flupyradifurone.
Une "mise en scène indécente"
Sa prise de position a suscité de vives réactions au sein de la classe politique et du gouvernement. "Vous n'avez jamais honte ?", a répondu Aurore Bergé, la ministre en charge de l'Égalité entre les femmes et les hommes, sur X. "Mathilde Panot refuse de porter le ruban rose, symbole de soutien à la lutte contre le cancer du sein... parce qu'elle y voit un lien avec Israël", écrit Marine Le Pen sur le même réseau social. "Cette obsession, derrière laquelle se cache un antisémitisme de plus en plus assumé – et que la France insoumise considère par ailleurs comme 'résiduel' – ne trompera personne", poursuit la candidate du Rassemblement national à la présidentielle.
"En tant que député, en tant qu'ancien ministre de la Santé mais d'abord en tant que patient, je trouve cette mise en scène indécente", a également réagi Aurélien Rousseau, ancien ministre dans le gouvernement d'Elisabeth Borne, désormais député apparenté du groupe socialiste et membre de Place publique.
