
Der Bundesgerichtshof verhandelt neu über Transparenzforderungen an die Schufa und stärkt die Anforderungen an die Beeinträchtigung durch Scorewerte.
AI-generated summary
Vier Privatpersonen hatten gegen die Schufa geklagt, weil sie das Scoring-Verfahren für intransparenz und Auskünfte für unzureichend hielten.
Karlsruhe. Der Streit um Auskunftspflichten der Schufa zu ihren Scorewerten geht in eine weitere Runde.
Der Bundesgerichtshof (BGH) hob vier Urteile des Oberlandesgerichts (OLG) Dresden auf, soweit zuungunsten der Schufa entschieden worden war, und verwies die Verfahren zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurück. Das OLG soll nun prüfen, ob die Kläger durch den Schufa-Score erheblich beeinträchtigt wurden.
Vier Privatpersonen hatten gegen die Schufa geklagt, weil sie das Scoring-Verfahren für intransparent und ihnen dazu erteilte Auskünfte für unzureichend hielten. Die Schufa hatte ihnen im Rahmen der sogenannten Datenkopie Auskunft über ihre gespeicherten Daten und in den vergangenen zwölf Monaten übermittelte Score-Werte gegeben.
Dem OLG Dresden reichte das nicht: Es verurteilte die Schufa vor einem Jahr dazu, den Klägern weitere Informationen etwa zur Gewichtung der Score-Kriterien offenzulegen.
Die Feststellungen des OLG trügen diese Verurteilung der Schufa aber nicht, entschied der erste Zivilsenat des BGH. Das Gericht hätte demnach prüfen müssen, ob der Score maßgeblich dafür ist, ob ein Dritter, dem der Score übermittelt wird, ein Vertragsverhältnis mit dem jeweiligen Kläger eingeht oder beendet. „Dies haben grundsätzlich die Kläger darzulegen und zu beweisen, wobei ihnen allerdings erhebliche Erleichterungen bei der Darlegung und Beweisführung zukommen“, so der BGH-Senat.
Anders als von einigen anderen Oberlandesgerichten angenommen reicht es dabei laut BGH, wenn der Kläger vorträgt, dass die Schufa einen Scorewert an ein Unternehmen übermittelt hat und es im zeitlichen Zusammenhang damit zu einer für ihn nachteiligen Entscheidung kommt – wenn ihm also zum Beispiel ein Kredit verwehrt wird. Dann bestehe die Vermutung, dass der Score für diese Entscheidung maßgeblich war, erklärte der Karlsruher Senat.
Wichtig ist: Die Verfahren beziehen sich auf das alte Scoring-Verfahren der Schufa. Seit dem 17. März 2026 nutzt die Auskunftei einen neuen Score, den Verbraucher leichter nachvollziehen können sollen. Bis Ende 2028 will die Schufa den alten Score vollständig abschaffen.
AI outlook — possibilities, not facts
OLG Dresden prüft erhebliche Beeinträchtigung durch Schufa-Score
Very likely · Within months

An error in the new tobacco tax law means that the law will formally come into force immediately instead of in 2027. Theoretically, this would lead to massive price increases. The Ministry of Finance classifies this as a technical error and is suspending the increase for the time being.
The BGH has overturned four judgments of the Dresden Higher Regional Court to the detriment of Schufa. The Higher Regional Court must now examine whether plaintiffs have been significantly affected by Schufa scores, with legal reform and a new score pending.

The European Parliament has approved new rules for air passenger rights. Third-party providers will have to reimburse in the event of flight cancellations in the future. In addition, a uniform EU form for compensation applications will be introduced and accessibility in air travel will be improved.

A Frankfurt homeowner successfully asserted in the district court that Google is not allowed to publish satellite images of his property, which is not visible from the street, on Maps and Earth.

The corruption trial against the industrialist Siegfried Wolf and former finance minister Hans-Jörg Schelling has begun in Wiener Neustadt. According to the WKStA, Wolf is said to have fraudulently obtained a tax exemption by offering career help to a civil servant.

The Bonn regional court has discontinued the cum-ex criminal proceedings against a former Warburg risk controller for 40,000 euros. The trials against two co-defendants for serious tax evasion will continue in November.