Sébastien Chenu accuse Mediapart de manipulation après des propos antisémites attribués à Jordan Bardella

Invité de France Inter ce mercredi matin, Sébastien Chenu a mis en cause Mediapart, près de 48 heures après la publication par le média de propos antisémites attribués à Jordan Bardella.

«Il y a évidemment dans cette manipulation un peu lourdingue de Mediapart un écueil pour Mediapart : ou Mediapart manipule l’opinion publique, […] ou se fait-il lui-même enfumer par des gens qui veulent évidemment nous nuire», a déclaré le vice-président du RN.

«Dans les deux cas, cette perturbation de la campagne électorale aura des suites judiciaires», a-t-il poursuivi, estimant que Mediapart n’a pas «la légitimité pour distribuer les bons points et les mauvais points sur l’antisémitisme».

«Que Mediapart soit un média d’opposition au Rassemblement national, c’est un fait. Je ne l’invente pas, ça fait partie de leur ligne éditoriale», a encore affirmé le député du Nord. Selon lui, «beaucoup de gens veulent du mal au Rassemblement national et à la candidature de Marine Le Pen et à celle de Jordan Bardella». «Ils peuvent venir de l’extrême droite, de l’extrême gauche, du pouvoir en place : beaucoup de gens ne souhaitent pas nous voir arriver», a-t-il ajouté.

Toute guerre médiatique est faite de batailles juridiques. Et certaines prennent l’allure de coups de poker. Lundi, c’est cette contre-offensive qu’a lancée Jordan Bardella en annonçant le dépôt d’une plainte pour diffamation contre Mediapart, le média d’investigation, qui publiait, quelques heures plus tôt, une enquête qui révélerait l’antisémitisme du président du Rassemblement national (RN) en s’appuyant sur des conversations privées. Un uppercut politique qui exige une réponse rapide.

« Nous n’avons pas encore tranché le choix de procédure, car j’ai à peine eu le temps d’ouvrir le dossier », expliquait mardi matin David Dassa-Le Deist, avocat de Jordan Bardella et du Rassemblement national. À ce stade, il semblerait toutefois que les responsables du parti privilégient la plainte en diffamation avec constitution de partie civile.

À lire aussi Face à Mediapart, quelle stratégie juridique va adopter Jordan Bardella ?

«Nous réclamons la publication des écrits [attribués à Jordan Bardella]. Jordan Bardella l’a demandé, d’ailleurs. Pour l’instant, on parle sur du vent. On parle d’un média qui veut déstabiliser le RN», a exhorté le député Rassemblement national Julien Odoul, alors que des propos antisémites ont été attribués au président du parti par le média Mediapart.

«Nous attendons la divulgation de ces pièces et que la justice s’en saisisse», a-t-il ajouté. «Ce que veulent Mediapart et les auteurs présumés de ces salissures, c’est que la broyeuse médiatique se mette en marche.»

Héritage, fiscalité, retraite, épargne et dette publique, assurance-vie… Sept candidats à l’élection présidentielle - David Lisnard, Gabriel Attal, Bruno Retailleau, Xavier Bertrand, Jérôme Guedj, Édouard Philippe et Jean-Philippe Tanguy, représentant Marine Le Pen à la suite d’un empêchement - se sont prononcés ce mardi sur ces thèmes lors d’un «grand oral» organisé par l’Afer, la première association d’épargnants de France avec 750.000 adhérents.

Parmi ces sujets, un seul a véritablement fait consensus : l’assurance-vie, considéré comme le placement préféré des Français. Les uns après les autres, les candidats à l’élection présidentielle (ou à la primaire de la gauche pour Jérôme Guedj) se sont engagés à ne pas toucher à la fiscalité de l’assurance-vie et à ses spécificités, s’ils étaient élus. En cas de décès, les bénéficiaires des contrats ne sont taxés aujourd’hui qu’au-delà de 152.500 euros. Par ailleurs, les détenteurs des contrats bénéficient eux d’un abattement de 4600 euros par personne (9200 euros pour un couple) pour les retraits effectués après huit ans.

À lire aussi Retailleau, Attal, Philippe… Devant l’association des épargnants, des candidats à la présidentielle s’engagent à ne pas toucher à l’assurance-vie

«Allongement progressif» à 65 ans et 45 annuités de cotisation : attendu au tournant depuis des années, Édouard Philippe a dévoilé mardi sa réforme des retraites, une étape importante de sa campagne présidentielle, attendue dans un camp sortant fébrile face au RN et à LFI.

C’est à deux jours de la présentation des budgets par le gouvernement, sur fond de journée de grève dans la fonction publique, de mouvement dans les lycées et en pleine polémique autour de Jordan Bardella que le candidat Horizons a présenté le contenu de sa réforme, dans une vidéo d’une vingtaine de minutes publiée sur ses réseaux sociaux.

La réforme des retraites est un dossier crucial pour l’ancien Premier ministre, présenté, depuis un entretien accordé à Challenges en 2021, comme l’homme de la «retraite à 67 ans» par ses adversaires. Mais aussi parfois par son concurrent Gabriel Attal, et même par un soutien comme Gérald Darmanin, qui s’y disait «opposé».

Exit l’étiquette des «67 ans», donc, pour le mieux placé des candidats de la droite et du centre devant M. Attal et Bruno Retailleau (LR), selon des sondages qui montrent surtout l’absence de dynamique pour le camp sortant. «Édouard n’a pas pris un point depuis son meeting en majesté du 5 juillet», s’inquiète un dirigeant de parti.