Stockholms stad utreder misstänkt valfusk i Järva

Stockholms stad har polisanmält misstänkt valfusk i Järva, baserat på uppgifter i en ledartext i Svenska Dagbladet, och en förundersökning har inletts.

På Moderaternas initiativ träffades kommunstyrelsen under fredagen. Där ville M att kommunstyrelsen skulle besluta om att omedelbart beordra statsledningskontoret att tillsätta en extern utredning av olämpligheten under röstningen. Även KD och L krävde i en gemensam skrivelse att en skyndsam oberoende utredning borde tillsättas, och att granskningen skulle undersöka om det finns behov av ett omval.

Men något beslut om de förslagen togs inte av kommunstyrelsen under fredagen. I stället skickas de båda på beredning.

Innan man beslutar om ett ärende i kommunstyrelsen är det vanliga att det bereds av tjänstepersoner som tar fram fakta och synpunkter och utifrån det formulerar ett förslag till beslut. M, KD och L menade inför dagens möte att deras förslag var för brådskande för att invänta beredning.

– Det krävs givetvis ingen beredning för att kommunstyrelsen ska kunna fatta beslut om att tillsätta en oberoende granskning. Att först låta tjänstemän utreda om man ens ska utreda faller på sin egen orimlighet och skulle bara fördröja en väldigt brådskande fråga, säger Christofer Fjellner, gruppledare för Moderaterna i Stockholms stad.

Fjellner säger att det är viktigt att staden snabbt utreder både om något gick fel i det här valet och vad som måste göras annorlunda inför nästa val.

– Den nya mandatperioden har redan börjat och med det rödgröna kaoset i riksdagen är risken för ett extraval stor, säger han.

Han säger däremot att det inte finns anledning att ”här och nu” ifrågasätta valresultatet, men vill ändå utreda ”olämpligheter” för att kunna informera Valmyndigheten eller polisen.

Karin Wanngård (S), ordförande för kommunstyrelsen och företrädare för det rödgröna styret, säger efter mötet att uppgifterna i medierna om valet i Järva är allvarliga och att det är rätt att de polisanmäls.

Hon vill däremot att skrivelserna från M, KD och L bereds innan kommunstyrelsen fattar beslut om dem.

– Vi har beredningstvång, vilket oppositionen känner väl till, säger hon.

På frågan om hon vill se en extern granskning säger hon att det här är föremål för en polisutredning.

– Vi avvaktar polisutredningen och sen kommer kommunstyrelsen naturligtvis att få svar på de två skrivelser som nu har gått in för beredning, säger hon.

Statsvetaren Erik Wångmar säger att det finns undantag till beredningskravet.

– Ett givet exempel är om det är någon typ av större olycka som kräver att man ställer större resurser till förfogande. Då är det ju naturligtvis givet att man inte behöver bereda ärendet.

Men Wångmar har mycket svårt att se varför förslagen om en extern utredning skulle vara så brådskande att de inte hinner beredas.

– Naturligtvis kan det ju finnas en poäng med att staden gör en utredning för att se hur Stockholms kommuns valnämnd i fortsättningen bör agera för att minimera risken för olämpligheter. Men att det då skulle vara så brådskande har jag utomordentligt svårt att se, säger Wångmar.

Han köper inte argumentet om att det vore bråttom för att det snart kan bli nyval.

– Det krävs ju att statsministerförslagen har blivit nedröstade fyra gånger. Det kommer inte att ske så snabbt. Och dessutom ska ju valet hållas inom tre månader från den sista nedröstningen.

Snarare tolkar han förslaget som ett tecken på att Moderaterna är på krigsstigen och vill ha något att bråka om.

På frågan om man inte kan tolka detta som att M är på krigsstigen svarar M:s gruppledare Christofer Fjellner:

– Nej, jag har bara en enda uppgift i det här sammanhanget och det är att göra allt jag kan för att garantera att alla stockholmare, oavsett var de kommer ifrån eller bor, är garanterade fria och rättvisa val.