
AI-generated summary
Mahkemede görüşmekte olan Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) davası nedeniyle, belirtilen taşınmazlar üzerinde ortaklığın satılarak giderilmesi talebiyle dava açılmıştır. Taraflara dava dilekçesi tebliğ edilmiştir ve sulh için hazırlık yapılması istenmiştir.
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) davası nedeniyle; Mahkememizin 2023/193 Esas sayılı dosyasında Çanakkale ili, Lapseki ilçesi, Suluca Köyü; Eskibağlar Mevkii 112 ada 93 parsel, Harmantarla Mevkii 148 ada 642 parsel, Taşlıtarla Mevkii 148 ada 602 parsel, Payamlı Mevkii 148 ada 324 parsel, Armutlu Mevkii 148 ada 873 parsel taşınmazlar üzerinde Ortaklığın Giderilmesi davasının açıldığı, taşınmaz üzerinde bugüne kadar anlaşma sağlanamadığı, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmesini davacı vekili tarafından talep ve dava edildiği, dava dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği, 02/12/2026 günü ve saat 10:55 saatine duruşma verildiği, duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği 14587865914 T.C. kimlik numaralı ESİN KURU adına ilânen tebliğ olunur.

Conroy v. in California. In the Tesla case, the judge held Tesla responsible for fraud on the grounds that it concealed evidence. While the company admits breach of contract and negligence, the homeowner claims the project was viewed as an 'experiment'.
Within the scope of the fund investigation regarding transactions in the capital markets, 4 suspects, including former CMB Deputy Chairman Enver Usca, were arrested on charges of bribery and criminal organization.

In the case regarding the death of Dorukhan Büyükışık at a construction site in Izmir 8 years ago, 13 of the 26 detained defendants were released by court decision. The hearing was postponed to December 18.
In the mutual divorce case held in Karabük, the 2nd Civil Chamber of the Supreme Court of Appeals stated that the man did not meet the needs of the house and did not consider it a fault for the woman to make debts and not return home.
In the divorce case at Karabük 1st Family Court, the Supreme Court stated that the man did not meet his household needs and did not consider it a fault for the woman to make debts and not go and return to the common child, and approved the appeal decision.

The 2nd Civil Chamber of the Supreme Court of Appeals, in a divorce case in Karabük, decided that the woman who owed money for the needs of the house could not be considered at fault and approved the appeal's decision to increase alimony and compensation.